經生父認領之子女，卻遭生父之其他繼承人否認，應如何救濟？

問題摘要：

若經生父認領並完成戶籍登記，子女身份已明確確立，其他繼承人不得任意否認，否則應由子女提起確認親子關係存在之訴以自保；若無戶籍登記，則須透過法院訴訟來救濟。法律目的在於保障真實血緣與身分安定兼顧，但實務上更傾向在父母生前未爭執時，維持子女身分之安定性，避免繼承爭產而動搖子女人格尊嚴。

律師回答：

關於這個問題，在我國親子法制中，非婚生子女透過「認領」或「撫育」而與生父發生法律上的親子關係，進而享有與婚生子女相同的繼承權。然而實務上經常發生的爭議在於，生父雖已完成認領程序，但其死亡後卻有其他繼承人（通常是婚生子女或配偶）提出否認，認為該認領無效，企圖排除非婚生子女的繼承權。

 

非婚生子女要享有繼承權，法律上有幾條路徑：一是「準正」，即父母後來結婚，子女自然轉為婚生；二是「任意認領」，由生父自願承認並登記；三是「擬制認領」，透過持續扶養行為推定其承認；四是「強制認領」，由子女或母親提起訴訟，經法院判決認定。在這些情形下，若認領已經合法完成且完成登記，則戶籍即具身分公信力，不需再行確認；若僅有扶養但無登記，則必須打訴訟確認，否則繼承人地位難以保障。(民法第1064條、第1065條、第1067條)

 

此時，經生父認領之子女如何救濟，是否必須再打官司，是否已有戶籍登記而得以保障其身份，便成為繼承實務中的關鍵問題。依戶籍法第7條規定，認領應以認領登記為要件，戶政事務所通常會要求申請人提出認領同意書，或單獨由生父申請並檢附DNA親子鑑定證明、法院判決或撫育事實證明等文件，方能辦理登記。完成認領登記後，被認領人即在戶籍上取得「某人之子女」之法律身分，並具備繼承權資格。換言之，若有戶籍登記在案，即表示親子關係已受國家機關確認，原則上其他繼承人不得再以單純否認之主張否定其繼承權，否則將動搖戶籍制度與身分關係的安定性。除非其他繼承人能舉證該認領為偽造、詐欺或欠缺真實血緣而當然無效，否則不得隨意推翻。

 

倘若並無戶籍登記，而僅止於生活中的扶養或口頭承認，雖然法律仍視為認領（即「擬制認領」），但因欠缺戶籍登記事實，往往在繼承爭議中遭到其他繼承人質疑，此時該子女為確保自身權益，必須以自己為原告，否定其身分者為被告，向法院提起「確認親子關係存在之訴」，藉由法院判決確立身分關係。此即救濟之途徑。

 

換言之，有登記即可直接依戶籍享有繼承權，無登記則須透過訴訟爭取確認。至於繼承人否認認領之效力，需注意「真實血緣」原則與「身分安定」原則的交錯。最高法院多次判決指出，認領必須建立在真實血緣基礎上，否則為無效（如86年台上字第1908號判決）。因此，若其他繼承人能舉證該認領與真實血緣不符，即有提起「確認親子關係不存在之訴」的可能。然而另一方面，身分關係一旦經登記並持續多年，且生父在世期間未曾否認，法院是否允許繼承人於父死後再翻案，則涉及身分安定原則與子女最佳利益的考量。

 

此時法院會特別審酌：生父生前是否自覺認領並付出扶養義務？被認領子女是否基於此身分建立人格與生活基礎？若全然推翻，是否造成對子女人格的嚴重侵害？因此在司法實務上，即便允許親屬提訴，法院仍會謹慎衡量，未必輕易剝奪子女繼承權。

 

另依民法第1069條，認領之效力溯及於出生時，因此一旦確認親子關係成立，即溯及自始有效，但第三人既得權利不受影響。這也解釋為何若生父死亡後才提起確認之訴，即使勝訴，也不能動搖其他繼承人已完成的遺產分割結果，以避免社會秩序混亂。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-非婚生子女-認領

瀏覽次數：82