擬制認領是什麼？

問題摘要：

認領制度必須建立於真實血緣關係基礎上，否則即屬無效，且除非有婚生否認確定判決，否則第三人不得認領在婚姻關係存續期間出生之子女，生父認領亦無需透過訴訟途徑進行，僅須辦理登記或發生撫育事實即可成立，法院亦認可金錢支付、稱呼、共同生活等行為皆屬撫育範疇，足以構成視為認領，進而產生與婚生子女完全相同的法律效果，不受姓氏、婚姻狀況等因素影響，此制度有效保障非婚生子女之權益，並維護家庭秩序與身分關係的安定性。

律師回答：

擬制認領是指法律上雖未經正式認領手續，但因為生父有撫育非婚生子女的事實，依民法第1065條第1項後段規定，即視為已認領，發生與正式認領相同的法律效果，等同於已完成認領程序，子女因而具備婚生子女的法律地位。

 

若子女受胎於婚姻關係存續期間，即便丈夫未與妻子同居，亦依法推定為婚生子女，在未經法定婚生否認訴訟程序獲得確定判決前，其他任何人皆不得對此親子關係提出異議，與妻有不正當關係之男子亦無權認領，突顯法律對婚生推定原則的堅持。

(最高法院75年度台上字第2071號判決)

 

此外，非婚生子女除經生父認領或視同認領外，無從與生父成立法律上親子關係，亦不得提起確認父子關係成立之訴，顯示認領制度在我國法制中具備極為關鍵且排他性的地位。(最高法院43年度台上字第1180號判決)

 

擬制認領是法律透過生父實際行為所推定的認領效果，保障非婚生子女權益的特殊制度，不須登記、不須父親承認，只要事實足以證明撫育行為即可成立，其法律效果與正式認領完全相同，但須具備真實血緣，否則認領仍屬無效，且一經認定成立，即具婚生子女地位，享有完全繼承、扶養、姓氏等權利義務，法律亦無設定期間或撤銷餘地，僅能透過認領無效之訴否認。

 

因此非婚生子女在主張擬制認領時務必重視證據保存，任何金錢往來、生活紀錄、互動證據皆可能成為未來法院認定關鍵，亦提醒生父若無意認領，應避免出現可能構成撫育的法律事實，否則一旦成立擬制認領即無反悔空間，法律效果極為重大。

 

所謂「撫育」，並不限於實際共同生活，也不以支付扶養費為唯一條件，只要能證明生父有以子女為親生子女而進行教養、照顧、供養、支付教育費用、醫療費、生活費，甚至經常性互動稱呼「爸爸」，如書信、簡訊、社群軟體訊息、錄音錄影等，皆屬於撫育事實，法律即視為認領，無需再進行認領登記。

 

再者，民法第1065條規定之認領屬於生父一方之形成權，惟現行法未明文規定認領必須透過訴訟程序行使，僅需於戶政機關辦理登記即可，若生父提起訴訟請求認領，則不符程序要件，法院不予受理。(最高法院63年度台上字第1796號判決)

 

法院實務見解一貫認為撫育行為的時間長短與視為認領的效力無關，重點在於有無具體可證的撫育事實，撫育不限於實際同居，亦不必以教養為限，只要生父有以該子女為己出之意思並進行扶養，即可視為認領，甚至有法院認為只要生父曾支付子女出生後的醫療費或其他開銷，也可成立視為認領。

 

認領所生之婚生子女法律效力，必須認領人與被認領人間存在真實血緣關係，若無此血緣連結，即使認領手續完備，認領行為仍屬無效，利害關係人，包括生母、子女、認領人本身及其繼承人等，皆得提起認領無效之訴，且若認領當事人之一方死亡，第三人提起認領無效之訴時，僅須將尚存活之另一方列為被告即可，無需另行追加他人，展現法院對血緣真實性的重視。

(最高法院86年度台上字第1908號判決)

 

這種擬制認領制度設計，主要是為保障非婚生子女權益，避免生父逃避責任，讓事實上已承認親子關係的生父不能事後否認。此外，法院亦可根據證據推認生父意圖，例如長期資助生活費、醫療費、學費，或未否認親子關係、任由稱呼「爸爸」，如生父即便拒絕親子鑑定，法院仍依長年匯款及稱呼認定已視為認領。

 

此機制特別重要，因為若單靠正式認領登記，生父可簡單拒絕認領，導致非婚生子女無法取得法律保障，透過擬制認領，即使生父不願親自承認，只要證據充分，法律仍強制賦予親子關係效果。但須注意，擬制認領仍需具備真實血緣關係，若經鑑定無血緣，認領效力仍為無效，任何人包括生父、生母、子女或第三人皆可提起認領無效之訴，法院不受認諾拘束，必須依職權調查血緣關係。

 

至於認領行為中所謂「視為認領」，若生父實際撫育非婚生子女，即使未正式辦理認領手續，法律亦視同已認領，該子女即享有婚生子女地位，得承受與婚生子女相同的權利義務，並無從父姓或從母姓之限制，且撫育行為之認定並不限於實際生活照顧，只要能證明生父已支付撫育費用，或有其他具體撫養事實，例如金錢匯款、生活費用支付、教育支出等，即可成立視為認領，且與生父之法定親子關係自然成立，不必額外確認。(最高法院44年度台上字第1167號判決與42年度台上字第1125號判決)

 

而擬制認領之法律效果一旦確立，即具婚生子女地位，享有相同繼承權、扶養義務、姓氏權等，無法撤銷或反悔，因此證據蒐集至關重要。實務上，常見的證據類型包括生活照、合照、錄影、匯款紀錄、書信、簡訊、LINE對話、證人證言，甚至參加學校活動、醫療費用證明等，只要足以證明撫育事實即可。

 

尤其在生父拒絕DNA鑑定時，法院會特別重視間接證據，例如長年金援、日常往來頻繁、稱謂關係明確等行為，亦可能推定生父與子女間具血緣關係並成立擬制認領。換言之，擬制認領強調的是生父行為與實質事實關係，並不僅限於法律程序形式。實務上也曾發生長年撫育子女卻在繼承糾紛時被質疑身分的案件，法院仍強調擬制認領一經成立即生法律效力，不容輕易推翻。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-非婚生子女-認領-擬制認領

 

瀏覽次數：159