養久就變成自己子女？

問題摘要：

收養與認領在法律上各有功能及適用對象，收養處理非血緣或未經書面承認之子女，認領則處理生父血親子女之法律承認，兩者在法律效果上皆可使子女取得扶養及繼承權，但認領強調血緣與意思結合，收養則需法院認可或書面形式確認，過去自幼撫養例外已失效，法院審查程序成為合法收養成立之必要條件，確保子女權益落實，收養與認領制度互補，分別保障非血親及血親子女的法律地位及權利，使養育子女不論血緣或撫育關係皆有法律承認與保障。

律師回答：

關於這個問題，收養與認領在法律上雖都涉及子女地位之取得，但兩者性質、成立要件及法律效果有明顯區別，對於「養久就會變成自己子女」的認知，需釐清歷史沿革、現行制度與實務適用。

 

事實上收養

首先，收養制度源自民國19年公布之民法親屬篇，當時第1079條規定：「收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。」意即原則上收養需書面意思表示，但若為自幼撫養則例外，無需書面即可成立。舊實務見解中，「自幼」通常指未滿七歲，且所稱「撫育」係指收養人以有收養他人子女為己子女之意思，於家庭中實際養育，足以成立收養關係。換言之，當時若收養人單方有收養意思，並實際撫育未滿七歲之被收養人，即使沒有書面形式，也被認為合法成立收養關係，法律效果包括承認被收養人為子女地位，並享有扶養及繼承權。然而，隨著社會發展及收養實務需求，民國74年6月3日民法修正刪除「自幼撫養為子女，不在此限」之規定，並增訂收養子女須聲請法院認可，原因在於單純自幼撫養事實不能自動成立合法收養，法院認可程序可保障被收養人及收養人權益，並避免私人事實成為法律上承認的收養，確保收養行為合法透明且受司法審查。

 

修正前的民法第1079條但書規定「自幼」指未滿七歲，「撫育」指以收養他人子女為己子女之意思於家中實施養育。收養人若收養未滿七歲無意思能力之被收養人，只須收養人有單方意思且實施自幼撫育，即成立收養關係，形成法律上生效的收養子女地位。

 

收養則屬民法親屬篇所規範的制度，其主要功能是處理沒有書面或未婚子女身份不明的情形，過去自幼撫養例外規定已被刪除，現行收養必須經法院認可，形成正式法律效力，受收養子女權利義務保障，包括扶養、繼承及其他法律保護。兩者比較，收養強調形式與法院認可，適用於非血緣關係之子女，認領則重在血緣事實及生父撫育意思，適用於生父與其血親子女之法律承認。

 

擬制之認領

認領，法律性質與收養不同，民法第1065條第1項規定所謂撫育乃擬制之認領，重點在於生父對子女有以自己子女為對象之撫育、照顧、養育或負擔生活費用之意思，並非單純撫育行為，而是基於血緣關係之沈默確認行為。認領的核心要件在於生父明確以該子女為己子女之意思提供撫育、照顧或經濟負擔，如果生父給付金錢僅為補償生母或其他債權債務關係，則不構成認領，也不適用認領規定，法院認為若給付非為子女撫育目的，則不視為法律上的認領。

 

民法第1065條第1項所謂撫育，乃擬制之認領，雖不限於教養或監護，但須生父有以該子女為自己子女之意思而為照撫、養育或負擔生活費用，即係對親子的血統關係存在的事實，為一沈默的確認行為。倘生父所給付生母之金錢係為補償生母，或其他債權債務關係，非為撫育一己子女之意思，亦無視為認領規定之適用（最高法院103年度台上字第51號民事判決）。

 

換言之，認領制度的成立須同時具備血緣事實與生父撫育意圖，不論是否實際長期養育，只要有意思表示及實際撫育行為，即可完成法律上的認領。實務上，認領可分為明示認領與默示認領，明示認領為生父以書面、口頭或其他明確方式表示承認子女關係，而默示認領則為生父長期提供生活費、照顧或教育之事實，法院可依此判斷認領成立。

 

與收養不同，認領不需法院事先認可，法律上自成立即生效，但其成立仍受血緣事實制約，即非血親無法藉撫育長期養育而取得子女地位，也就是說「養久就變成自己子女」的觀念在法律上並不成立，血緣是認領成立之前提。

 

實務中，若欲完成收養或認領程序，均需證明養育事實及當事人意思，收養須書面或法院認可，認領則須撫育及血緣存在，法院可依生活費支付紀錄、撫育行為、通信、同居事實及DNA檢測結果綜合判斷。尤其DNA檢測在認領案件中具有關鍵性，因其直接證明血緣關係，法院常以此作為確定認領成立與否的主要證據。

 

收養與認領完成後，均可讓子女取得法律上的子女地位，享有扶養及繼承權利，但收養子女不論血緣如何均享有此權利，認領則僅限血親子女。此外，收養制度歷史上存在自幼撫養例外規定，但現行民法已刪除此規定，強化法院審查機制，保障收養子女及收養人權益，避免因私人撫育事實自動產生法律上子女地位而衍生法律爭議。認領則由生父單方行為完成，不須法院認可，但須符合血緣及撫育意思條件，法院可依證據判斷認領成立與否。

 

實務操作中，收養須向法院聲請認可，完成後可辦理戶籍登記，取得法律上承認之收養子女地位，認領則可依生父撫育事實及血緣關係申請認領登記，由於生母及子女亦得依民法第1067條對於生父提出強領認領之訴，因此有無事實上認領其實變得不太重要，使養育關係及法律子女地位得以明確，並保障扶養及繼承權利，使社會家庭秩序及法律保障得以實現，尤其收養制度經過民國74年修正後，法院認可程序與書面形式規定，使收養合法性、透明性及保障性大幅提高，認領制度則以血緣事實及撫育意圖為核心，兩者共同構成子女法律身份確認的完整體系，使養育子女的法律效果與子女權益完整落實。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-非婚生子女-認領-擬制認領-收養

 

瀏覽次數：67