孩子若離境，破碎的心也難拼貼了

問題摘要：

孩子若被帶離出境，往往會導致另一方父母心痛到無以復加，但法律提供了暫時處分、禁止出境、暫定親子相處安排等工具，讓父母可以即時聲請法院介入，保障親子關係不致中斷。最終仍需回歸「未成年子女最佳利益」的核心，父母的衝突再深，法院都會設法維持孩子與雙親的依附關係。畢竟，親情無可取代，孩子也無法選擇父母，成年人唯一能做的，就是在情感傷痕中，盡量守護孩子的完整與安穩。

律師回答：

孩子離境的問題，往往不僅僅是親權爭奪的核心焦點，更是許多離婚或婚姻存續中家庭衝突的痛點。當夫妻感情破裂，其中一方心懷不滿或出於自保，企圖將孩子帶離現居地甚至出境，對另一方而言，不僅是親情被剝奪的打擊，更是心理與法律層面的重大創傷。

 

這樣的案例在司法實務中並不少見，因此立法者透過家事事件法與相關子法，賦予法院暫時處分的權限，以便在親權事件裁定確定前，能夠即時介入，避免孩子被單方帶離而造成無法挽回的結果。

 

依家事事件法第85條規定，法院於受理家事非訟事件後，若認有必要，可以依聲請或職權，命為適當的暫時處分，包含禁止或命令關係人為一定行為，或設定暫時狀態，例如禁止帶孩子離境、暫時規範會面交往的方式等。由於親權與監護權事件往往涉及社工訪視、家事調查官調查、心理評估等程序，曠日費時，若無暫時處分，往往讓一方父母處於長期見不到孩子的痛苦狀態，甚至在案件尚未裁定確定之前，孩子已經被帶到海外，形成「事後救濟無門」的局面。

 

實務上，司法院依據家事事件法授權，制定家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法，其中第7條列舉了法院得為的各種暫時處分措施，包括命給付子女必要的生活、教育、醫療費用，命交付子女必需物品，協助完成就醫或就學手續，禁止攜帶子女出境，暫定會面交往方式，甚至禁止處分子女財產等。這些措施看似技術性的規範，但背後的核心價值都是「未成年子女最佳利益原則」。

 

例如，禁止出境的暫時處分，在許多跨國婚姻或夫妻一方持有雙重國籍的案例中尤為重要，因為一旦孩子被帶到外國，跨境訴訟、引渡或返還程序都極為困難，雖有海牙國際兒童誘拐民事面向公約，但台灣並未正式加入，相關司法互助更是有限，因此本地法院的禁止出境裁定，是確保孩子暫時留在司法管轄範圍內的重要工具。

 

此外，附隨性暫時處分的精神，即是在親權事件審理中，法院可以依聲請先作出暫定安排。例如父母爭奪監護權時，法院會先命定暫時的照顧安排與探視方式，避免孩子因雙方拉扯而處於「無監護」或「監護不明確」的真空狀態。這樣的裁定雖然只是暫時性質，但往往對孩子成長與親子關係有深遠影響，也能在一定程度上撫平一方父母「心如刀割」的焦慮。

 

法律之所以強調「未成年子女最佳利益」，就是因為父母的矛盾與離異，不能成為剝奪孩子與雙親建立正常依附關係的理由。親子關係不應因婚姻破裂而中斷，除非父母一方確實有施暴、虐待或嚴重不適任的情形，否則法院多數會設法維持孩子與雙親的基本聯繫。從實務案例可見，即便夫妻一方心懷不滿，企圖將孩子藏匿或帶走，法院多半會裁定返還孩子，並設置暫時探視安排，以維持親子情

 

感。若一方執意違抗法院裁定，不僅可能面臨強制執行，甚至可能涉及刑法上的略誘罪責任。刑法第241條規定，略誘未滿二十歲之男女脫離監督權人監護而置於自己支配下者，即構成略誘罪。由於父母雙方在婚姻關係存續中對子女均享有監護權，因此若一方擅自隱匿、阻隔或帶走子女，使另一方完全無法行使監護權，可能構成略誘罪。

 

這也提醒父母，在面對婚姻破裂與親權爭奪時，必須遵循合法途徑，透過法院聲請暫時處分或提起親權訴訟，而不能以自力救濟方式將孩子帶走。值得注意的是，父母常因為焦慮與不信任，容易做出極端行為，但對孩子而言，最需要的是穩定與安全的成長環境。若孩子被頻繁轉移、隱匿或帶往異地，不僅影響教育與生活，更容易造成心理創傷，甚至對親子依附關係產生不可逆的裂痕。

 

因此，法律在此設計的種種制度，目的就是避免「破碎的心無法拼貼」，即便婚姻破裂，仍要盡量維持孩子與雙親間基本的連結與情感。

-家事-親屬-親子-親權-親權歸屬-暫時處分

 

瀏覽次數：81