大人的衝突，可以更改孩子的姓氏嗎？

問題摘要：

改姓在法律上是以子女利益為唯一判斷依據，成人情感糾葛、報復或單純經濟理由不能作為法律依據，法院審查重點在於子女心理、生活與人格發展是否因改姓獲得實質好處，子女意願是否支持，以及改姓是否有助於建立家庭認同感與歸屬感。換言之，大人的衝突並非改姓理由，真正的「好」必須是以子女生活、心理與人格發展為核心，法律及實務均強調子女利益至上，改姓的成功關鍵在於能充分證明改姓對子女的實質利益，而非成人的情緒或報復行為。

律師回答：

在台灣，父母想要更改未成年子女的姓氏，法律規範非常明確，核心原則是「為子女利益」而非成人情感或私人糾葛。

 

根據民法1059條第5項規定，法院得依父母之一方或子女的請求，為子女之利益，宣告變更子女姓氏為父姓或母姓，情形包括父母離婚、父母之一方或雙方死亡、生死不明滿三年，或父母之一方顯有未盡保護或教養義務等。過去法院要求聲請人必須舉證，若繼續使用現有姓氏會對子女產生不利影響，但民法於民國99年5月19日修正後，標準從「不利影響」改為「為子女利益」，也就是說，現在只要能證明改姓對子女有利，法院即可准許。

 

實務上，如果父母離婚後，子女主要由母親照顧，而父親未履行扶養義務、長期不聞不問，法院通常會認為改母姓符合子女最佳利益，例如子女隨母姓可增進其生活認同感、歸屬感，並維護心理與社會適應。法院在審理此類案件時，除考量父母的行為、扶養情形、照顧能力，也會詢問子女意願，若子女明確希望改姓，法院通常會支持；若子女拒絕，則法院會優先考量子女意願，因為子女的自我認同和心理健康是核心利益。

 

值得注意的是，法律並不支持成人情感糾葛、配偶不滿或單純報復作為改姓理由，例如「對方出軌」、「我心情不好」、「不爽對方」等，這些理由與子女利益無關，不會增加改姓成功率。真正的法律重點在於證明改姓對子女身心、生活與人格發展有實質好處，而非成人的個人情感滿足。至於改為繼父姓氏，僅能透過收養程序完成。繼父收養子女，需生父同意，除非生父死亡或無法表示意見，或生父未盡教養義務、明顯有利子女之情事而拒絕同意。

 

在收養完成後，子女方可隨繼父姓氏，並享有與繼父之法律親屬關係，包括部分親權及扶養義務保障。實務上，如果父母雙方無共識、或一方消失不理，母親仍可依法聲請法院變更姓氏，法院審理時會著重以下因素：

 

第一，子女與主要照顧者的依附關係與生活實際；

 

第二，另一方父母是否缺位或未盡扶養義務；

 

第三，改姓是否利於子女人格健全發展、建立家庭認同感與歸屬感；

 

第四，子女意願及心理適應情形。舉例來說，若父親服刑多年，未支付扶養費，母親獨立照顧子女，法院會認為子女從母姓更符合生活現實，亦更有利心理發展。

 

「…三、次按非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，民法第1064條定有明文。末按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項有明文規定。再者，姓氏屬姓名權，而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓…經查，聲請人原名林○○，聲請人之父母於89年9月29日離婚，約定由母親即相對人許○○行使親權，嗣聲請人於102年4月1日自行變更姓氏改從母姓之『許』姓之事實，除經聲請人陳明在卷外，並有聲請人提出之聲請人戶口名簿影本、相對人身分證影本及本院依職權調取之相對人、相對人之父親個人戶籍資料各1件在卷可憑。…次查，聲請人雖於102年4月1日改從母姓，惟於聲請人改姓後，相對人卻對聲請人不聞不問，冷淡相處；反觀聲請人自父母離異後，一直與父親保持聯繫，父子感情極佳，因父親家中單傳，聲請人身為獨子，為確保林姓香火能夠延續，希望改回父姓等情，業經聲請人陳明在卷，並有聲請人提出之相對人同意聲請人改回父姓之同意書1件在卷可稽，且為相對人所不爭執，相對人復到庭表示同意聲請人改從父姓，自堪以認定。…本院審酌姓氏為個人在社會生活活動中之代號，其本身雖為一中性符號，並無有利或不利之區分，且主觀之感受並不足證明會有客觀不利之事實，然姓氏既與其人格、名譽、身分地位有著密不可分之關係，並為人格權之一部，而受憲法保障，其稱姓之選擇應尊重子女之意願，始能真正尊重及貫徹保護子女最佳利益之目的。本院審酌聲請人許○○改為母姓後，其與母親之關係並未改善，缺乏互動，社會生活已長期失去聯結關係，聲請人之母親即相對人許○○亦對聲請人變更為父姓乙事表示同意，是若讓聲請人改從父姓，應能使其重新建立對父系家族之歸屬感，及促進其與父系親屬間之感情，對聲請人實屬有利，自可認聲請人變更姓氏從父姓『林』對其較為有利。從而，應認聲請人之姓氏變更為父姓之『林』姓，符合聲請人之最佳利益。是本件聲請，經核並無不合，爰准變更其姓氏如主文所示（臺灣新北地方法院107年度家調裁字第46號裁定）。」 

 

簡言之，改姓的核心不在於成人的衝突或情緒，而在於子女利益的實質保障，包括心理健康、人格發展、生活認同與家庭歸屬感。若單純以大人情感或經濟報復作為理由，法院通常不予採信；若能證明父母一方缺位、未盡扶養義務或子女與該方關係疏離，且改姓可改善子女心理及生活環境，則法院更可能裁定准許變更。

 

法律設計的核心理念是，子女不是成人情感糾葛的附屬品，改姓目的應明確指向子女福祉，而非成人滿足或懲罰他人。實務中，聲請改姓者若能提供生活環境、扶養情況、子女心理狀態及子女意願等佐證，並強調改姓對子女有利，通常較易獲得法院支持。

 

換言之，「付錢」或「大人情緒」不是法律依據，真正重點是改姓是否能改善子女的生活、心理與社會認同，包括子女在學校及家庭中的心理適應及與現處家族之聯繫。法院審查過程會綜合考量監護權行使、照顧實際、扶養義務履行情形、子女意願及心理健康，並以子女最佳利益作為裁判準則。以過去案例為例，父親服刑多年、未支付扶養費，子女由母親及外祖父母照顧，法院認為改母姓可增進子女生活穩定性及家庭認同，並支持子女心理健康發展，判決變更姓氏。若子女與父方或其他成人缺乏情感連結，改姓更有法律支持；反之，若子女仍與雙方父母保持穩定互動，法院則須審慎評估，避免因成人利益而損及子女權益。

-家事-親屬-親子-親權-子女姓氏-變更子女姓氏-

 

瀏覽次數：80