離婚後可以為融入娘家或改嫁的家庭，而幫未成年子女改姓？

問題摘要：

離婚後若父親未盡扶養義務、子女由母親及母家扶養，或母親改嫁新家庭，為保障未成年子女人格健全發展及心理歸屬感，依民法第1059條第5項規定，母親可向法院聲請變更子女姓氏為母姓，法院在綜合考量子女利益及子女意願後，多會予以准許，並可要求提出離婚協議書、戶籍謄本及生活教育費用證明，以證明改姓之利益及父親未盡義務之事實。

 

律師回答：

母親與父親雙方協議離婚，並約定未成年子女由母親監護。離婚後，父親即不再與母親聯絡，亦未支付任何扶養費用或教育費用，未成年子女完全由母親獨立扶養，母親在母家及家族協助下撫養未成年子女長大。因未成年子女姓氏仍為父姓，在家族聚會或日常生活中，常感到與母家及兄姊格格不入，影響其家庭歸屬感與心理認同，母親因此希望將未成年子女姓氏更改為母姓，以促進其融入母家及家族生活，保障其人格發展與身心健全成長。

 

民法第1059條第5項第1款及第4款：「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。…四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」

 

民國99年5月19日民法第1059條之修正理由：「二、姓氏選擇為憲法所保障之基本人權的範疇，故成年人應有權利依據自我認同選擇從父姓或母姓。…。三、原第五項規定，需『有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響』之要件，始得申請變更子女姓氏，惟所謂『不利之影響』於司法實務上判斷困難，除家庭暴力與性侵害等重大傷害事件外，既往案例中，常因法官認定當事人之主張僅屬當事人主觀感受，判定不構成『不利之影響』，而駁回當事人之聲請，致使聲請人承受莫大社會壓力。又父母離婚、父母之一方死亡或失蹤，皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展，有關需『有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響』的規定，擬修改成『為子女之利益』，以求更為周延保護未成年子女之最大利益。四、若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，如對子女加諸嚴重之家庭暴力、性侵害、其他各類形式之暴力行為，抑或有明顯持續之未盡撫養、教育等義務，宜由法院審酌姓氏變更之請求。」

 

民法第1059條第5項規定，父母離婚、父母之一方顯有未盡保護或教養義務，或子女之利益受影響時，法院得依父母或子女之請求，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。民國99年5月19日修法後，將「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」改為「為子女之利益」，使司法實務更重視子女的實際生活需求及心理福祉，而不僅以主觀認知判斷不利影響。

 

未成年子女由母親及外祖父母扶養，其生活、教育及日常照顧均由母系家庭負責，且與父親幾乎沒有互動，法院在審理類似案件時，通常會考量子女生活環境、監護人能力、家族依附及子女自身意願。

 

臺灣新竹地方法院99年家聲字第259號裁定：「姓氏屬姓名權而為人格權之一種，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，尚有家族制度之表徵，因此賦予父母選擇權，若因情勢變更的關係，變更子女姓氏有利於未成年子女時，為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。倘未成年子女之生母既已改嫁他人，未成年子女如仍從父姓，將造成其全家姓氏不同，衡情對其就學及與現處家族之認同感、歸屬感之建立產生困擾，為維護未成年子女之人格發展，以及行使親權人之家庭能和諧美滿之目的，故變更從母姓將更符合未成年子女生活現況，對其亦較為有利。」

 

法院認為姓氏屬姓名權且為人格權之一部分，對未成年子女而言，改姓有助於與現實生活環境及家族成員建立認同感，若母親改嫁且子女仍從父姓，會造成姓氏不同，影響子女心理及社會生活，變更為母姓符合子女利益，應予准許。

 

未成年子女由母親及其娘家扶養，母親能獨立負擔未成年子女生活及教育費用，且有母家支持，其與母親及外祖父母的情感依附已形成穩定依賴，改姓能增進未成年子女的家庭認同感與歸屬感，亦有利於其人格發展。法官除審酌監護人請求是否「為子女之利益」，亦會重視未成年子女的意願，如子女明確希望改姓，法院多會予以尊重。聲請人可提出離婚協議書、戶籍謄本、教育費用及生活費用支付紀錄、郵政存簿明細等證據，以佐證父親未盡扶養義務及改姓對子女之利益。法院在家事事件中會安排家事調查報告及訪視，評估子女生活狀況、親屬關係、監護人能力及子女心理狀態，以確保改姓決定符合最大利益。依臺灣高雄少年及家事法院104年家親聲字第261號裁定，法院認為父親未支付扶養費且未探視子女，子女與母系家庭形成穩定依附關係，且母親具有足夠扶養能力，改姓為母姓符合子女最佳利益，應予准許。

 

民法第1059條第5項第1款及第4款明確規定，父母離婚或父母之一方未盡保護或教養義務時，法院得依父母或子女請求，宣告變更子女姓氏，修法理由亦強調應保障子女人格發展及基本人權。過去因需舉證姓氏不利影響而被駁回的情況，修法後以「為子女之利益」作為標準，司法實務已更為靈活及寬鬆。實務上，法院將考量子女在母家生活之安定性、教育與生活資源供給、家族認同感、親子關係及子女改姓意願。若母親改嫁，新家庭與子女姓氏不同，亦會增加心理不適，法院通常會以保障子女心理健康與人格發展為優先考量。

 

此外，民事訴訟法第367條之3規定，若子女居住地距審理法院較遠，可申請視訊訊問，以確保子女意願充分表達。若父親抗辯子女改姓不利，需證明母親及母系家庭無足夠扶養能力，或子女改姓對其利益有實質不利，但在本案父親未支付扶養費且長期缺乏探視情況下，其抗辯力有限。實務案例亦顯示，若子女由母親扶養且父親未盡教養義務，改姓為母姓有助於子女與母家融合、增進歸屬感及心理安全感，法院通常予以准許。

 

母親帶未成年子女回娘家生活，子女在母系家族環境中獲得充分照顧，且母親及外祖父母可負擔教育及生活費用，改姓符合子女利益，符合法律規定及修法精神，法院應依民法第1059條第5項裁定未成年子女改為母姓。

-家事-親屬-親子-親權-子女姓氏-變更子女姓氏-

瀏覽次數：125