離婚後可否將子女改姓?

問題摘要：

離婚後子女是否可改姓，法律上是允許的，父母或子女可依民法第1059條第5項向法院聲請宣告變更姓氏，但關鍵在於必須以子女利益為核心，提供具體事證說明姓氏變更對子女生活、心理、家庭及社會認同的實際利益；法院將依此審查，若認有利子女，則會准許變更姓氏，若缺乏具體事證或利益不明，則可能駁回，但可於日後補充事證再次提出聲請。因此，離婚後聲請變更子女姓氏，須結合法律規定、子女最佳利益及實務案例，提出完整聲請及事證，方能順利完成變更程序。民法在平衡未成年子女利益、家庭血緣關係及社會人格認同，賦予子女最大利益之保障，申請變更姓氏者需依個案事實提出充分證據，法院則據此判斷是否符合子女最佳利益，決定是否准許變更，並提供日後再提出申請之可能性，從而在保障子女福祉與尊重家庭傳承間取得合理平衡。

 

律師回答：

離婚後，子女姓氏的變更涉及民法第1059條第5項規定，是關乎未成年子女利益及人格發展的重要法律制度。根據民法第1059條第5項規定，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，其法定情形包括父母離婚、父母之一方或雙方死亡、父母之一方或雙方生死不明滿三年，或父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事。因此，離婚後，若子女的姓氏與行使親權的一方不相同，父母或子女均可依子女利益的理由向法院聲請宣告變更子女姓氏，但該聲請必須以子女利益為核心，而非單純基於父母意願或便利考量。

 

法院對「為子女利益」的認定具有彈性，主要考量因素包括子女與父母或家族的依附關係、照顧狀況、扶養履行情形、子女的意願、認同感與歸屬感，以及家庭生活的和諧程度。例如，在子女自出生以來長期由母親或行使親權的一方撫養照顧，形成穩定的依附關係，且父親多年未履行扶養義務或未與子女保持互動，法院通常會認定變更姓氏為母姓有利於子女生活與人格發展。

 

民法第1059條規定子女姓氏之變更向來是家事法領域中極具爭議且高度依賴個案事實的制度，其核心理念在於保障未成年子女與成年子女之最大利益，同時兼顧家庭血緣、社會認同及人格發展之平衡。

 

在實務案例中，如新北地方法院102年度家親聲字第789號裁定，法院認定子女紀文媗由母親扶養照顧，其父長期未負擔生活費用且與父方家族互動甚少，變更為母姓符合子女最佳利益，因此准予變更；而在臺中地方法院102年度家親聲字第440號裁定中，法院則認為若聲請人未提出具體事證證明變更姓氏符合子女利益，倉促變更可能對子女的人格發展產生不利影響，因此駁回聲請；這顯示法院審查聲請時會審酌子女的實際利益與生活環境，而非單純以離婚事實為依據。

 

就臺灣臺中地方法院102年度家親聲字第440號家事裁定而言，法院認為聲請人未能提出充分事證，證明將未成年子女方芃文之姓氏改從母姓符合其最佳利益，若倉促變更，反而可能對未成年子女人格之正常發展造成不利影響，因此駁回其聲請，並附明如日後發生具體事證，可再提出變更姓氏之聲請，此裁定顯示法院在審理此類案件時，對於變更姓氏是否符合子女最佳利益，要求申請人舉證充分，而非單憑主觀認定或父母之意願即可准許變更，亦凸顯民法修正後「為子女之利益」之審查標準在實務運作上仍需透過具體事證佐證。

 

再看臺灣新北地方法院102年度家親聲字第198號民事裁定，法院在審酌國情、家族、血緣及社會生活聯結之情況下，認定聲請人與父姓家族仍有固定探視及關懷互動，且母親未舉證更改母姓對子女有利之事實，因此駁回將姓氏改從母姓之聲請，反映法院在判斷子女姓氏變更之利益時，會考量現有親屬間的情感連結與社會認同，並非單純依離婚或撫養安排而自動認定母姓變更對子女有利。

 

相對地，臺灣新北地方法院102年度家親聲字第789號民事裁定則呈現另一種情形，法院認為聲請人紀文媗由母親扶養照顧，父親紀詠程長期未負擔子女生活費且已過世，未成年子女與父親家族幾無互動，因此變更姓氏為母姓符合其利益，裁定准許變更，這顯示當子女與原父姓家族之聯結薄弱或幾乎不存在時，法院較易認定姓氏變更符合子女最佳利益。

 

同樣地，臺灣新北地方法院103年度家親聲字第179號民事裁定亦指出，聲請人江婷萱自出生以來由母親及娘家照顧，生父未曾負擔扶養費亦未探視，生父家族亦無任何互動，而母親已再婚並育有一女，聲請人現行姓氏與母親及妹妹不同，可能引發外界疑問，法院認為變更姓氏為母姓可恢復家庭整體認同感及社會認同，符合其最佳利益，因此裁定准許變更，該案例進一步彰顯法院在判斷姓氏變更之利益時，不僅考量父母撫養情況、家族聯繫及探視互動，也重視子女社會認同及人格健全發展。

 

綜合上述實務案例可見，民法第1059條修正後，由「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」改為「為子女之利益」之標準，雖增加聲請變更姓氏之彈性，但仍須具體事證支持，如父母之一方長期未盡扶養義務、未探視子女、與子女之社會生活及家庭聯結薄弱，或現行姓氏對子女造成社會困擾、心理壓力或身份認同困擾，法院始可能准許變更。反之，如原父姓家族仍與子女保持固定探視、關懷及社會互動，母姓變更僅因離婚或個人偏好而提出，法院多半仍會駁回，並要求日後如有具體事證，可再提出申請。

 

實務上，法院審理子女姓氏變更案件時，會同時衡量未成年子女之人格發展、心理健康、社會認同、家族聯繫及教育環境，並綜合父母撫育狀況、家庭結構變動及子女現況，以確保任何變更決定皆符合子女最大利益。

 

此外，成年子女因具備人格及身分自主權，依民法第1059條修正後規定，已可自行向戶政單位申請變更姓氏，不需父母書面同意，但仍須注意交易安全及戶籍資料穩定性，變更仍以一次為限。透過前述四件家事裁定，可觀察到法院對未成年子女姓氏變更之審查，核心考量不僅是父母主觀意願，而是子女福祉及最佳利益之客觀判斷，尤其當父姓家族對子女之養育及生活幾乎無參與或聯結時，母姓變更之申請較易獲准；反之，如原姓家族與子女仍保持日常互動與關懷，單憑離婚或撫養安排，法院不會輕易批准變更，並要求充分舉證變更對子女有利。

 

實務上，向法院聲請變更子女姓氏時，必須提出具體事證，說明變更姓氏對子女生活、心理認同、家庭歸屬及人格健全發展的具體利益，包括但不限於子女依附關係、照顧安排、與父姓或母姓家族互動情形、扶養履行情況、子女意願及社會生活便利等。

 

例如可陳述「子女自出生以來由母親照顧，依附關係深厚，親職功能良好，變更姓氏將有助於子女對家庭認同感及生活和諧之建立」、「子女父親多年未履行扶養義務，也未與子女會面或交往，子女欲改從母姓，對其現處家族的認同感與歸屬感有利」、「子女與母親及同住家人互動良好，感情依附密切，變更姓氏可促進家庭和諧，符合子女最佳利益」等。法院在審查時，亦會考量子女的心理發展及社會生活影響，確保姓氏變更不會對子女人格發展造成不利影響。

 

另一方面，若子女與父姓家族仍保持固定互動與關懷，即便父母離婚，法院通常不會僅憑離婚事實准許變更姓氏，而會要求提出具體證據說明子女利益所在；如無具體事證，法院可能駁回聲請，但會附帶指出日後如有具體事證，可再次提出聲請。換言之，聲請書中必須明確敘述變更姓氏對子女利益的具體理由，而非單純以離婚作為理由。子女已成年者亦可依民法規定自行向法院聲請變更姓氏，惟仍需以人格發展及社會生活利益為核心理由。

 

實務上，父母或子女在提出聲請時，應準備完整事證，包括撫養、照顧、家族互動紀錄、扶養履行情況、子女心理狀況及生活環境，並說明變更姓氏對子女認同感、歸屬感、心理健康及家庭生活和諧的實際利益。法院將依據民法第1059條第5項及相關實務案例進行審查，確認變更姓氏是否符合法律規定，是否有利於子女人格健全發展及生活安定。

-家事-親屬-親子-親權-子女姓氏-變更子女姓氏-離婚-

瀏覽次數：57