前夫不給看孩子，妳可以怎麼做？

問題摘要：

孩子不是父母的附屬品，而是擁有獨立人格與權利的主體。父母離婚後，監護權的歸屬不代表另一方失去與孩子的連結。無論是透過履行勸告、改定探視方式、變更監護權或強制執行，法律都提供完整的救濟途徑，來確保孩子能夠與雙親保持穩定的情感關係。父母若能以孩子的利益為優先，避免將探視爭議升高為報復手段，那麼即使婚姻不再存在，孩子仍能在雙方的愛中健康成長。當前夫不給看孩子時，母親所能做的不僅是勇敢維護自己的權利，更是守護孩子的幸福與未來。

 

律師回答：

在離婚後的家庭關係中，探視權常常是衝突的核心之一，許多案例顯示未任親權的一方，尤其是母親，因為前夫拒絕交付子女而無法行使探視權，進而造成極大的親子疏離與心理壓力。依法律規定，夫妻離婚後，監護權歸屬於一方，另一方仍享有與未成年子女見面交往的權利，也就是所謂的探視權。這

 

項權利的存在，不僅僅是父母的權利，更是孩子本身的權利，因為孩子需要同時與父母雙方保持情感連結。探視權無需另外申請、不得放棄，即使在離婚協議中出現「放棄探視」的約定，在法律上也屬無效，因為這樣的約定違反公共秩序與子女最佳利益的原則。當前夫不給看孩子時，母親可以依法採取幾種方式來維護自身權利。

 

首先，可以考慮的方法是聲請履行勸告。根據家事事件法規定，探視權受阻的一方可向法院聲請履行勸告，這是一種相對緩和的程序，法院會要求雙方以及子女到庭，由法官調查具體情況，並請監護權人（通常為前夫）說明拒絕探視的理由，雙方表達意見後，法官會勸告應確實履行原有的協議或裁判內容。此舉的目的在於先以柔性的方式解決問題，避免過早陷入嚴格的訴訟程序，但若對方持續不配合，勸告的效果可能有限。其次，是聲請改定探視方式。民法第1055條第5項明文規定，法院得依請求或依職權，為未行使權利的一方酌定會面交往之方式及期間，若先前的約定已不適當，或因監護權人拒絕配合而妨害子女利益，法院便可以重新裁定探視的時間、地點與方式。這個途徑能夠使法院依據具體個案情況重新安排，避免監護權人無理刁難，對孩子與未任親權人的親子關係造成傷害。例如法院通常會設計具體的假日分配方式，像是一三週由父親陪伴，二四週由母親陪伴，寒暑假亦會給予長時間的相處機會，以確保孩子能平衡地與雙方相處。此外，過年等重要節日，法院通常會安排輪流探視，避免孩子與某一方家庭完全脫節。第三種更為嚴厲的方法，是聲請變更監護權。

 

如果前夫惡意阻撓探視，甚至散布錯誤資訊來影響子女對母親的認知，例如謊稱母親要拋棄孩子，這些行為已違反「友善父母」原則。法院在處理監護權案件時，非常重視父母是否能尊重另一方的親子關係，若能提出保母證詞、錄音等證據，證明前夫的不當行為，法院有可能判定其不適任而將監護權改判給母親。這是一個嚴厲的救濟手段，但在對方持續違法、妨害子女健全發展時，必要時可以提出。

 

除上述方法，還有強制執行的救濟措施。如果已經有法院裁定或調解成立的探視方案，而前夫仍拒絕交付子女，則可以聲請法院強制執行，依據強制執行法第129條的規定，法院可對拒不履行者處以新台幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，必要時甚至會由法院派員或請警方協助交付子女。這些程序雖然繁瑣，但在對方惡意違反裁判時，是保障探視權的最後屏障。

 

從實務角度來看，探視爭議不僅是法律問題，更是心理與情感的拉鋸。許多父母在離婚後，將對另一方的不滿投射到子女身上，阻礙探視成為報復工具，卻忘記這樣做最終傷害的是孩子。法官在裁定中屢次強調，探視權是以子女最佳利益為核心，而不是滿足父母之間的報復心理。孩子在探視衝突中承受極大壓力，甚至不敢向父母表達真實情感，只能向調查官傾訴，這顯示父母的衝突已經嚴重影響到子女的心理健康。因此，父母在行使或阻礙探視時，應該時刻提醒自己，孩子不是工具，更不是報復對方的籌碼，而是需要被愛護與保護的獨立個體。最後要提醒的是，

-家事-親屬-親子-親權-會面交往(探視權)-

瀏覽次數：147