對於私生子可以行使探視權嗎？

問題摘要：

非婚生子女在法律上與婚生子女完全平等，無論是監護、扶養或探視，都不應因父母婚姻狀態而有差別。法律的設計意圖在於提醒父母，孩子是無辜的，即便是非婚關係下出生的子女，也同樣需要雙親的愛與關懷。父母若因情感糾紛將孩子作為報復或籌碼，不僅侵害子女權益，也違背法律保障子女最佳利益的基本精神。換言之，私生子一旦經認領，父親就與婚生子女父親一樣，可以依法行使探視權，這不僅是父親的權利，更是子女的權利，也是社會與法律共同保護的價值所在。

律師回答：

對於私生子是否可以行使探視權，法律早已給予明確的答案。根據民法第1065條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領；非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。也就是說，母子關係自子女出生時自然成立，父子關係則須經認領或撫育才成立。而在法律效果上，一旦認領成立，非婚生子女與婚生子女地位相同，不得有任何差別待遇。進一步依據民法第1067條規定，若有事實足以認定某人為非婚生子女之生父時，非婚生子女或其生母或其他法定代理人得向生父提起認領之訴，甚至生父死亡後，仍可向其繼承人或社會福利主管機關提起，確保子女的身分權不受剝奪。

民法第1069條更明定認領效力溯及於出生時，顯示立法者對保障非婚生子女權益的重視。最重要的是民法第1069-1條，明確規定非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用民法第1055條等有關規定。換言之，當非婚生子女經父親認領後，父母之間關於監護權、親權、扶養義務及探視權的規範，完全比照婚生子女適用，這也就是說非婚生子女的父親即使未與母親結婚，只要完成認領，就依法享有探視子女的權利。這項設計的核心精神，在於保障未成年子女的最佳利益，因為探視權不僅是父母的權利，更是子女的權利，子女不應因父母婚姻關係的有無而遭受差別對待

。換個角度看，探視權保障的不只是父母的親情聯繫，更是子女在成長過程中與雙親保持情感連結的需要。既然離婚父母仍可依法爭取探視權，那麼未婚生子女的父母更沒有理由被剝奪。若父親已認領孩子，卻遭母親拒絕探視，父親可以依民法第1055條第5項聲請法院裁定會面交往之方式與時間，法院將依子女年齡、生活秩序、父母居住狀況等因素，斟酌裁量探視的具體內容。

相反地，若探視行為有妨害子女利益的疑慮，法院亦可依職權變更或限制之。值得注意的是，探視權與扶養義務是兩個獨立的制度，父親未履行扶養費支付義務，不代表母親可剝奪其探視權；同理，母親不得因情感糾葛阻撓父親與子女的正常往來，否則法院甚至可能依請求改定監護權，由另一方承擔主要照顧責任。實務案例中也有情形，未婚生子女由母親撫養，但父親經認領後聲請探視，法院審酌父子情感與子女最佳利益，最終准許探視。

另在社會常見的爭議是父親未與母親結婚，卻主張將孩子送人，此舉顯然違法。因為依親權制度，子女的收養須經父母雙方同意，父親無權單方決定，否則母親可聲請撤銷或拒絕。若父親有意將子女送人，卻未經母親同意，母親甚至可聲請改定親權，以確保子女不被不當處置。

-家事-親屬-親子-親權-會面交往(探視權)-