離異家庭如何進行探視？

問題摘要：

離異家庭進行探視的核心在於落實子女最佳利益。法律透過民法與家事事件法的規範，提供未任親權父母請求探視的途徑，也賦予法院依職權介入安排的權限。探視不僅是父母的權利，更是子女的基本人權。父母應將子女放在優先位置，以理性、合作的態度處理探視事宜，避免衝突升高，並確保子女在不完整的家庭結構中，仍能獲得完整的愛與支持。這才是法律制度設計的本意，也是父母對子女應盡的最低責任。

 

律師回答：

離異家庭如何進行探視，這個問題涉及法律制度、法院實務、父母態度與子女最佳利益的綜合考量。

 

首先，必須理解「親權」的意義。親權是父母對未成年子女身體照護及法律上代理的權利與義務，雖然在實務中親權與扶養費提供已逐漸脫鉤，但夫妻離異後，無論由誰擔任親權人，雙方仍都有依資力負擔扶養費的義務（民法第1116-2條）。因此，親權的安排只決定誰在日常生活中負主要照顧責任，卻不意味著另一方父母就失去關心與參與子女生活的權利。未任親權父母仍享有探視權，也就是法律所稱的「會面交往權」。這項權利不僅是父母維繫親情的機會，更重要的是子女得以與雙親保持密切連結的基本人權。

 

民法第1055條明定，法院在裁判離婚時，得依職權或依請求，為未任親權之一方酌定其與子女會面交往的方式與期間。若夫妻協議離婚時未對探視安排作出明確約定，未來仍可向法院聲請，由法院依子女年齡、需求、父母居住狀況等因素斟酌裁定。探視安排的核心原則是「子女最佳利益」，因此不允許父母藉由協議剝奪或完全排除探視，若有「拋棄探視」之約定，依法屬於違反公序良俗而無效（民法第72條）。

 

實務上，適當的探視不但不會妨害子女，反而有助於彌補父母離異所帶來的心理缺憾，讓子女持續感受到雙親之愛。探視的具體方式可以很靈活，包括定期接送共同生活、周末或假日會面、寒暑假延長探視，甚至透過電話、書信、視訊維繫親情。法院在安排探視時，會考量子女學業、生活秩序、父母距離與交通便利性，並可命第三方機構陪同探視以保障子女安全。倘若未任親權父母有家暴、酗酒或其他危害子女利益的情況，法院得限制甚至停止其探視權。相反地，如果親權人惡意阻撓探視，法院可依聲請改定親權，甚至將主要照顧責任移轉給另一方。值得注意的是，親權的安排並非在限制另一方父母的參與。

 

舉例來說，未任親權父母仍可參加子女的校園活動，也有權直接向老師了解子女的學習狀況，因為這些互動都是子女期待並有助於其成長的部分。讓子女同時感受到雙親的陪伴與支持，才是家庭法制設計的真正目的。至於子女的意願，法院通常會依年齡斟酌考量。未滿八至十歲的幼童，其意見未必能反映真實需要，因此法院不會過度依賴；但十歲以上的子女，表達意願的能力逐漸成熟，法院會將其陳述列為重要參考。

 

然而，若有一方父母透過洗腦或離間手段影響子女的態度，法院應審慎排除此種不當因素，避免子女的意願被操縱。探視安排的最終目標在於平衡父母權利與子女福祉。父母雖因離異而失去婚姻關係，但對子女的責任永遠存在。父母雙方的憎恨不應轉嫁到子女身上，更不應以阻斷探視為報復手段。子女需要來自雙方的愛與支持，若離異使其待遇比未離異的家庭更差，顯然違背父母的責任與社會倫理。

 

實務中，不少子女長大後回顧童年，會遺憾未任親權父母未能經常出現在生命中，這種缺席往往對心理健康與人格養成造成深遠影響。反之，若父母離異後仍能保持合作態度，共同維護子女利益，則可大幅降低離異對子女的不良衝擊。

 

法官判決未成年子女保護教養權利義務(親權、監護權)時，往往在「尊重孩子意願」前提下，讓孩子到法院表達「想跟誰一起住」，這可能會有逼孩子選擇單一至親的問題，再來是，也會有同住方離間與洗腦兒童的可能。您怎麼看待呢?

 

子女在一定歲數，例如：8-10歲之前，有可能無法表達意願，或其意願不一定符合自己的最佳利益。所以，在幼兒時期，其實法院不應該過度重視未成年子女的意願。但子女在10歲以上，其意願的表達就有其重要性，法院如果了解到其真實意願，將比較可能參考其意願做出親權的決定。至於如果可證明父母一方有離間或洗腦子女的跡象或事證，導致子女在陳述意願或出現過度倒向一方，排斥他方的表現時，甚至用自己的行為直接想影響社工、家事調查官、程序監理人之判斷，涉入訴訟時，法院在做出親權的判斷時，應該考慮排除對於子女意願或依附性的因素，否則無異法院默許此種離間或不友善行為。

-家事-親屬-親子-親權-會面交往(探視權)-

瀏覽次數：144