會面交往探視權是如何行使？

問題摘要：

會面交往的行使方式，原則上是透過父母協議或法院裁定確立具體安排，核心在於保障子女最佳利益，父母不得以個人糾紛剝奪子女與另一方的親情，若遭阻撓，可循法院勸告、改定、甚至強制執行的途徑解決，而最終若監護權人ㄇ不符合法律期待，還可能失去監護權。探視不是施捨，而是法律賦予孩子的基本權利，父母的責任就是幫助子女同時維繫雙親的情感連結，這才是行使探視權的真正核心。

 

律師回答：

會面交往，又稱探視權，是離婚或分居父母之間，未同住一方與未成年子女保持親情連結的重要制度，它的核心並不只是父母的權利，更是子女的權利，因為子女需要同時接受父母雙方的關愛與陪伴，才能健康成長。依民法第1055條第1項規定，夫妻離婚時，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，應由父母協議決定，若協議不成，由法院依聲請或依職權酌定，而未行使或負擔權利義務的一方，自然保有與子女會面交往的權利。

 

實務上，法院在處理探視問題時，會依據「子女最佳利益」作為最高判斷標準，並要求父母秉持「友善父母」的態度，不得以個人恩怨阻礙子女與另一方的正常往來。探視權的行使方式多樣，通常分為「會面式交往」與「非會面式交往」。

 

會面式交往就是實際接觸，例如每月固定幾次的周末探視、假期同住、節日輪流陪伴等；非會面式交往則包含電話、訊息、視訊、書信等方式，以保持日常的聯繫。一般法院在裁定探視計劃時，多會採取每月兩個週末過夜、寒暑假增加同住日數、農曆春節依年份輪流的安排，這種格式化的探視計畫，既保障未成年子女與非同住父母的接觸，也減少雙方爭執的空間。

 

若父母能理性溝通，則可自行協議探視方式，並將細節寫入離婚協議書，以免日後產生糾紛；但若雙方關係惡劣，無法協商，則須透過法院裁定，由法院就具體的時間、地點、接送方式加以明確化，避免探視遭到阻撓。探視權的行使也會遇到許多問題，例如監護權人惡意刁難，以孩子「不願意」為由阻止探視，或僅給予極短時間見面，甚至完全拒絕交付子女。

 

這種情況下，非同住父母可依家事事件法第187條聲請法院調查履行情況並予以勸告，若仍無改善，可依第1055條第5項聲請裁定探視方式；若已有裁定卻仍遭拒絕，則可依家事事件法第194條以下聲請強制執行。法院在執行時，會考量子女年齡、意願、急迫性與執行效果，並可能採取間接強制（如課怠金）或直接強制（如警察、社工協助交付子女）的方法，但仍會以子女的安全與心理狀態為優先，盡量避免造成二次傷害。若監護權人持續阻礙探視，甚至操弄子女情感，法院可能會認為其不具「友善父母」的特質，而將監護權改判給另一方。需要注意的是，探視權雖然受保障，但若行使方式有妨害子女利益，例如非同住父母有暴力、酗酒、吸毒或虐待等行為，法院得依請求或職權限制或禁止探視，甚至完全剝奪其探視權。這再度說明，探視的本質不是父母的恩怨，而是子女的權利，父母皆應配合。實務上，為了避免衝突，法院常安排「監督探視」，即由社工、家事調查官在場，於中立地點陪同會面，以確保安全並逐步恢復正常互動；也可能要求父母參加親職講座、心理輔導，以幫助父母理解子女需求。若情況有變，例如子女年齡增長、生活環境改變、或原有計畫不再適用，雙方均可聲請法院改定探視方式，確保安排隨時符合子女最佳利益。

 

實務中常見的問題是，雙方協議離婚卻未詳列探視計劃，導致日後探視困難；又或在吵離婚過程引發子女搶奪大戰；也有法院已經裁定會面交往計劃，但同住方卻以「孩子不願意」作為無法配合的藉口，即使到強制執行處，也曾有因「難以執行」而拖延1年未果，甚至就結案。法律可以判決離婚，也可以裁定會面交往計劃，但探視為何仍屢屢成為問題？追根究柢，就是父母未能意識到「探視是孩子的權利」，大人的戰爭卻犧牲孩子的權利。

 

就算先前已有法院安排會面交往的裁定，或雙方已經就此事達成協議、成立調解或和解，但隨著時間經過或孩子成長需要，發現這樣的方式妨害子女的最佳利益時，仍可以再向法院提出聲請。因為情事變更，法院裁定會面交往的方式確實難以履行，雙方又無法達成共識時，可以再向法院聲請改定會面交往方式。什麼人可以聲請未成年子女、父母之一方、直轄市、縣（市）政府、社會福利機構或其他利害關係人都可以為了子女的利益提出聲請。受理的法院未成年子女住所地或居所地的地方（少年及家事）法院。未成年子女如果沒有住所或居所地者，則由法院認為適當的所在地法院審理。要準備那些文件1.聲請書狀（請求酌定會面交往方式）。

 

聲請應檢附文件，如未成年子女、聲請人及相對人的戶籍謄本各1份。3離婚等證明文件（如離婚協議書、離婚判決及確定證明書、未成年子女權利義務行使負擔協議書等）。並依擬定與未成年子女會面交往的時間、方式等，可依各個年齡層子女與父母間會面交往的建議方式、在節慶及例假日對於會面交往安排的建議方案，

 

而其他則依審理程度，由法院要求提出之文件。會面交往並非只是父母的權利，更是未成年子女的權利。論父母是在一起或分開，每個孩子都有權利跟爸爸、媽媽都維持良子的關係。孩子要媽媽的愛，也不能少了爸爸的愛。身為父母，都有義務幫助子女完成這個最基本的心願。

 

孩子說不想見未同住的父母，很多是因為他知道同住方並不希望他去見對方，這是離婚家庭常見的「忠誠兩難」，一邊是爸爸、一邊是媽媽，卻被逼著二選一，這對孩子何其殘忍！要避免孩子陷入忠誠兩難，除了需要認清離婚後雙方仍為父母，必須維持某程度的分工或合作，而當父母身陷離異的情緒壓力，無暇顧及子女需求，甚至將子女作為報復的籌碼，應該有人為孩子發聲、伸張權利。

 

如果行使親權的一方不當禁止、限制或阻礙子女與他方會面交往，或者離間子女與他方的感情。很有可能會被法院認定為不是友善的父母，而將子女的親權交由他方來行使。3.為了保障未成年子女的利益，法院可能會安排社工人員、家事調查官實地訪視，為子女指定程序監理人、請父母參與親職講座或接受心理諮商，都應該要善意的配合，共同謀求未成年子女的最佳利益。為了能讓會面交往順利進行，在衝突劇烈的個案，法院可能會安排監督會面交往，也就是有社工人員在場的會面交往。地點可能是在法院、社會局或其他適當處所，雖然可能會造成您的不便，但這是為了達成未來能夠正常的會面交往的過程，請務必體諒、配合。法院裁定會面交往方式後，如果對方仍不配合辦理，可以向法院請求履行勸告、或聲請強制執行。

 

總之，不行使親權之一方探視權的行使，如果該人的行為有不當，對未成年子女有害，親權人有權利制止，拒絕探視。若該人要求探視子女，雙方有爭議時，可以透過法院介入，如事先請社會局或其他福利機構安排時間，指定與子女會面之時間地點，由客觀公正之第三者在場監督，因之，雙方無法協商與子女會面或交往方式，該人可依民法第1055條第5項規定，向法院提出聲請，由法院酌定與子女會面或交往方式及期間。至於未履行會面探視，強制執行也只能做到罰怠金，而不能強制執行會面交往方式。通常先做溝通，無法溝通最後的手段，就是用對方阻饒會面未成年的方式來請求改定親權之理由，但是也要考量到這邊是否有足夠的能力單獨照顧未成年人。

 -家事-親屬-親子-親權-會面交往(探視權)-離婚-

瀏覽次數：160