婚生推定到底怎麼推定？簡單卻可能誤會的概念。

問題摘要：

婚生推定雖然在文字上簡單，但其內涵涉及法律、倫理、家庭秩序與子女權益的多重考量。核心在於，配偶與其婚姻期間所生子女之法律父子關係，除非透過合法程序否認，否則自動成立婚生推定，並在繼承及其他親屬法律關係中享有相應權利。此制度雖易引起誤解，尤其在涉及外遇或非婚生子女情況下，但理解其立法目的後，能夠明白其在保障子女權益、維護家庭安定及法律秩序方面的重要性，並避免情緒化評價或個案批評，確立清楚的法律推定與繼承權分配準則，確保婚姻存續期間所生子女的法律地位不受隨意挑戰，為司法實務提供穩定可行的操作基礎。

 

律師回答：

關於這個問題，婚生推定，是民法中釐清子女身分的一個基本概念，但看似簡單，其實容易引發誤解。所謂婚生推定，依據民法第1061條、第1062條與第1063條的規定，指的是在婚姻關係存續期間所生的子女，推定其父親為母親的配偶，從而確認該子女的法律父子關係。民法第1061條明文規定，「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女」，這條文字看似直接，但對於實務上如何界定「婚姻關係受胎而生」，仍需透過第1063條第1項的規定加以解釋：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」

 

換言之，法律上並非單純看出生日期，而是從子女出生日期回推一定期間，認定受胎時間是否落在婚姻存續期間內。民法第1062條則對受胎期間作了具體規定，明定「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間」，換句話說，如果子女受胎的時間落在夫妻婚姻存續期內，即使實際生父可能另有他人，也依法推定配偶為父親。

 

這一制度的立法目的，在於保障婚生子女的利益，避免子女因父母婚姻外的行為而喪失法律上的地位，同時維持家庭關係的安定性。實務上，婚生推定的適用經常涉及親子關係與繼承權的問題，尤其在遺產分配上影響重大。

 

假設一名男子與女子結婚後尚未生育，兩人依法收養女子親戚三歲之子，並經法院認可，該收養子女在法律地位上與婚生子女無異，其繼承權與父母及其他法定繼承人相同，依民法第1077條第1項與第1138條第1款規定，即屬第一順位繼承人。而如果女方後來與男方發展戀情並生下一女，並向男方謊稱該女為親生子女，即便事實上男方並非生父，只要男方未提出否認婚生之訴，民法第1063條的推定規定，該女子仍視為婚生子女，享有與配偶合法婚生子女相同的權利，包括繼承權。

 

反之，如果子女在婚姻外由其他男性所生，且未受婚生推定保護，則其法律地位屬於非婚生子女，其父母一方或子女本人如欲爭取法律上的父子關係或繼承權，需依照民法第1063條第2項及第96年度台上字第2278號判例規定，提出否認婚生之訴，由法院判決確認親子關係不存在後，非婚生子女才可能透過其他法律程序主張父親權利。在

 

由於女方謊稱子女為親生，而男方未及時提出否認之訴，法律上仍推定其婚生子女地位，並因此享有繼承權，而由女子所生但非婚生推定保護的子女，則不具繼承資格。進一步在遺產分配上，假設該男子因交通事故去世，遺留財產新臺幣六百萬元，繼承人包括配偶、已收養子女，以及依法受婚生推定保護的女方子女，則需依民法第1144條第1款規定，配偶與直系血親卑親屬同為第一順位繼承人時，應將遺產均分。在本案例中，有三位繼承人，分配方式即為每人各得兩百萬元，充分體現婚生推定對保障家庭秩序與子女權益的效果。

 

值得注意的是，民法第1063條僅允許「母親」、「母親之配偶」及「子女本人」提出否認之訴，任何第三人即使掌握DNA或其他證據，也無法介入或確認婚生子女不存在的訴訟，以維護家庭和諧與法律穩定性。民法第1064條亦規定，非婚生子女若其父母後來結婚，則視為婚生子女，這反映法律對於家庭完整與子女權益保障的價值取向。此外，婚生推定並非僅限於遺產繼承，其影響範圍涵蓋身份關係、扶養義務及其他與直系血親有關的法律權利義務。實務上，即便現代科技可透過DNA鑑定確認親生父親，法律仍以婚生推定維護婚姻制度與子女利益，除非當事人依規定提出否認之訴。婚生推定的制度設計，從法律邏輯上建立在一夫一妻制前提下，保障在婚姻存續期間出生的子女有明確的父親，避免社會爭議及遺產糾紛。從法律實務操作角度，婚生推定亦可避免法院因大量親子認定案件而增加司法負擔，提供一個簡明的推定規則，並兼顧子女最佳利益原則。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-婚生子女-婚生推定

瀏覽次數：153