隱瞞已婚欺騙感情，能否透過法律途徑予以追究？

問題摘要：

隱瞞已婚欺騙感情的行為，若導致對方精神痛苦或意思決定受侵害，即可依民法請求損害賠償，司法實務也逐漸認可情感本身作為可保護的法益，對行為人的誠信與責任形成法律約束，並提供受害人法律救濟途徑。

 

律師回答：

隱瞞已婚身份而欺騙他人感情，在法律上涉及的問題相當複雜，主要涵蓋民事侵權責任與刑事責任兩個層面。在台灣，由於網路交友平台興起，男女雙方透過網路認識後開始交往的情況非常普遍，但網路世界存在資訊不對稱與欺瞞風險，其中最常見的是照片與本人不符，而更嚴重的情況則包括隱瞞已婚身份，藉此欺騙對方感情，甚至塑造虛假未來，使對方在錯誤認知下投入感情或發生性關係。

 

對於這類行為，若涉及財產損害，依據刑法可依詐欺取財罪追究；若涉及人格法益侵害，依民法第184條、第195條之規定，亦可請求損害賠償。民法第184條第一項明定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任，包括身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操及其他人格法益的侵害。民法第195條第一項規定，若不法侵害其他人格法益且情節重大，即使非財產上損害，亦得請求相當金額之賠償。人格權涵蓋個人的尊嚴、自由、自主決定權及心理完整性，隱瞞已婚身份欺騙感情的行為，即構成對他人自主決定權的不法侵害。

 

實務上，為人若隱瞞已婚與他人交往並發生性行為，即使對方誤信其為單身，仍可視為侵害人格法益，且情節重大者，可請求賠償撫慰金。判決認為，行為人在交往期間刻意談論結婚、生子，提供虛假資訊，致對方基於錯誤認知而發生性關係，顯然妨害對方意思決定自由，構成民事侵權責任。雖然刑法第229條規定「以詐術使婦女誤信為自己配偶而與之姦淫」的構成要件，但若因誤信可結婚而發生性行為，則不符合刑事構成要件，民事責任仍成立。實務判決中，法院通常會綜合證據，如電子信件、手機簡訊、照片、錄音等，以確認行為人的欺瞞行為及情節重大性，並依民法195條規定判定賠償金額，亦即所謂「撫慰金」。

 

此外，民法第999條也規定，當事人之一方因婚姻無效或被撤銷而受損害者，可向他方請求賠償，雖然這與感情欺瞞不同，但原則上可類比精神損害賠償之概念。值得注意的是，撫慰金請求權僅限於受害人無過失，且具有一身專屬性，不得讓與或繼承，但若已依契約承諾或已起訴者則不在此限。從法律原則上看，感情欺瞞屬於人格法益的侵害，無須財產損失即可請求賠償，但情節重大性是法院判定的關鍵。

 

但值得注意的是，若只是單純欺騙感情而無財產損失，於法律上應如何主張自身權利，臺灣高等法院101年度上易字第1267號民事判決是一個值得參考的判決，意旨如下：「…(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。同法第195條第1項前段亦有明文。是民法第195條第1項所規定『其他人格法益』，應指一般人格權中未經法律明定為特別人格權的部分。而所謂人格權，乃個人人格的基礎，與個人有不可分離的關係，包括維護個人人格的完整性與不可侵犯性，尊重個人的尊嚴，以及保障個人自主決定身體與精神活動等權利在內，故自主決定權亦屬人格權的主要內容。倘行為人不法侵害他人意思自由決定，自屬侵害人格權，而其情節重大者，被害人就其精神痛苦，自得依民法第195條第1項規定，請求相當金額的賠償。次按刑法第229條規定詐術性交之刑事處罰，其構成要件為『以詐術使婦女誤信為自己配偶而與之姦淫』，若婦女因誤信為將來可結婚而發生性關係與之姦淫者不構成犯罪，係因為刑事構成要件不符，與民法侵權行為保護人格法益不完全相同，自不得以乙○○無構成詐術姦淫罪而否認必不構成民事侵權行為。…查乙○○隱瞞已婚之事實與甲○○交往，兩造並進而發生性行為，有兩造電子信件、手機簡訊、照片等件影本為證，乙○○對於隱暪已婚與甲○○交往並發生性行為並不爭執，辯稱：因與妻相處關係不睦，有意與太太離婚，始開始與甲○○交往云云。次查乙○○與甲○○交往之初，縱與配偶感情不睦，確實仍有婚約，自應顧慮身分盡其誠信，詎竟然隱暪已婚生子之事實，於交往期間，亦刻意與甲○○多次談論結婚、生子之事，向甲○○拿生辰八字謊稱要婚配，於辦公室內公開以視訊與甲○○通話，致甲○○陷於錯誤，誤信乙○○為單身，與其交往近6年，並多次發生性關係，乙○○之欺暪行為，顯已嚴重妨害甲○○之意思決定自由，而不法侵害甲○○之人格權，且使婦女誤信可結婚而發生性行為自屬情節重大，揭諸前開說明，乙○○自應負侵權行為損害賠償責任。…」（臺灣新北地方法院101年度訴字第2018號民事判決及臺灣新北地方法院98年度訴字第2038號民事判決可資參照）。

 

實務案例中，即便賠償金額不高，如新台幣20萬元，仍確認了情感本身受到法律保護的觀點，並強調人格法益不可輕易侵犯。除了賠償外，受害人亦可透過民事訴訟確認對方的行為不法性，保障自身權利與人格完整。實務案例中，即便賠償金額不高，如新台幣20萬元，仍確認了情感本身受到法律保護的觀點，並強調人格法益不可輕易侵犯。除了賠償外，受害人亦可透過民事訴訟確認對方的行為不法性，保障自身權利與人格完整。

 

實務案例中，即便賠償金額不高，如新台幣20萬元，仍確認了情感本身受到法律保護的觀點，並強調人格法益不可輕易侵犯。除了賠償外，受害人亦可透過民事訴訟確認對方的行為不法性，保障自身權利與人格完整。

-家事-親屬-交往(侵害)-隱瞞身份(已婚)

瀏覽次數：166