父母能否撤銷贈與給子女家產？

22 Oct, 2025

問題摘要：

父母能否撤銷贈與子女的家產，完全取決於是否能舉證子女確實承諾過某些負擔卻未履行，或是子女出現明顯的不孝行為。若僅是單純失望、情感破裂，卻沒有明確證據或已經超過時效，法院通常不會支持撤銷。這也提醒社會大眾，在贈與之前務必冷靜思考，將負擔條款白紙黑字寫清楚，避免日後陷入法律糾紛，否則一旦家產全數移轉，親子關係反目成仇時，再想討回，往往已經太遲。

律師回答：

父母親心疼子女，自己一生勤儉刻苦，奮鬥、努力、工作有成，幾乎都會想將自己積累的所有財產留給子女。很多人在資產移轉時，考慮的都是生前贈與或可節稅，卻少有人關心「撤銷贈與」的嚴格要件。

在我國的法律實務中，父母是否能夠撤銷贈與給子女的家產，一直是社會高度關注的議題，尤其當子女未履行對父母的承諾，甚至出現不孝行為時，父母往往會後悔當初將畢生積累的財產輕易移轉，而想要透過法律途徑追回，但能否成功，關鍵仍在於是否符合民法所明定的撤銷要件。

贈與契約本質上是一種單務契約，依民法第408條第1項規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與，也就是說如果當時僅僅承諾贈與而未完成權利移轉，例如不動產尚未辦理過戶，贈與人仍可以隨時反悔撤銷，但一旦權利移轉完成，除非符合民法特別規定的撤銷事由，就不能任意收回。這也是許多父母最常忽略的問題，一旦心軟完成土地或房屋過戶，就喪失單純反悔撤銷的空間，只能依附負擔贈與或撤銷權相關規定來救濟。

依民法第412條規定，若贈與附有負擔者，受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求履行或撤銷贈與，所謂「負擔」就是在贈與契約中，受贈人必須履行的義務，例如承諾扶養父母、繼承家業、支付孝親費、或不得任意處分特定財產等。

此種情形的撤銷，必須證明當初確實有約定負擔，否則法院不會支持。以海產大亨阿榮案為例，雖然父子間未明確簽訂書面契約，但有代書及女兒的證詞，證明兒子確實承諾繼承家業，且父母保留所有權狀，顯示雙方約定隱含有負擔，因此法院認定贈與附有負擔，子女未履行時父母得以撤銷並返還土地。但若如單憑口頭承諾無任何證據，又因遲遲未提起訴訟而超過時效，最終只能敗訴，這也凸顯證據的重要性。

另一個相關規定是民法第416條，明文規定受贈人若對贈與人或其近親有故意侵害行為，或對贈與人有扶養義務卻不履行時，贈與人得撤銷贈與。但此撤銷權限有嚴格的不變期間限制，必須在知悉撤銷原因一年內主張，否則即喪失權利。

舉例來說，若子女明顯不扶養父母，甚至有虐待、侵害行為，父母確實可以依第416條撤銷贈與，但若拖延超過一年未行使，就再也無法主張撤銷。很多父母因為心軟或顧慮親情，遲遲不願起訴，最後錯過時效，導致財產無法追回，這在實務上相當常見。值得注意的是，撤銷贈與並非自動發生，必須透過法院訴訟程序主張，並提出具體證據加以佐證，例如書面贈與契約、負擔條款、證人證言、匯款紀錄、生活照護安排等。

法院判斷時會依據雙方言詞、書面證據、財產使用狀況來綜合判斷，若無證據，單純情緒指控，幾乎不可能勝訴。換言之，撤銷贈與制度是為避免受贈人背叛信任或不孝，而保障贈與人的後續救濟，但由於法律對撤銷要件要求嚴格，因此實務勝訴率不算高。

從法律政策角度來看，贈與是一種資產移轉手段，也涉及稅務規劃，許多父母選擇生前贈與是為節稅或提前安排財產分配，卻忽略子女未來是否真能履行承諾。如果沒有書面約定負擔或缺乏證據，日後想撤銷往往陷入困境，因此最佳做法是在贈與時就明確書立契約，條列負擔內容，例如每月給付生活費、不得任意處分特定土地、承擔家業、扶養至終老等，甚至可以附加條款要求若不履行，贈與即視為撤銷，並保留所有權狀或登記權利限制。

父母能否撤銷贈與，法律上當然是允許的，但必須符合特定要件：

一、在贈與物權利未移轉前，依第408條可以撤銷。

二、贈與附有負擔，受贈人不履行時，依第412條可以撤銷。

三、受贈人有故意侵害行為或不履行扶養義務時，依第416條可以撤銷，但必須在知悉後一年內主張。超過期限即喪失權利。