喝爛醉送她去休息，情不自禁上了床…
問題摘要：
女同學喝爛醉被送至MTV休息，男子卻以「情不自禁」為由與之發生性行為，顯已構成乘機性交罪。法律的核心在於保護性自主與自由意志，任何性行為都必須基於清醒且真實的同意。醉酒不是邀請、昏睡不是默許，「照顧」不能成為侵犯的藉口。性自主是每個人最基本的尊嚴，任何趁他人無法拒絕時的行為，無論出於情慾或誤會，都是對他人身體與人格的踐踏。社會應從此案學習，不僅行為人要懂得節制與尊重，也讓所有人明白：「真正的浪漫，是在對方清醒時說我愛你；真正的保護，是在對方醉倒時不動她一根手指。」
律師回答：
關於這個問題，大學生因長期暗戀同班女同學，趁聚會飲酒後女方醉倒時與之發生性行為，最終遭檢方依刑法第225條乘機性交罪起訴。兩人於8月間與同學相約至KTV歡唱，期間飲酒過量。散場後，男子主動提出要送女同學回家，途中再相約前往MTV看電影。女方因酒醉意識模糊，於包廂內不支倒地，男子見狀起初將她攙扶至沙發上休息，卻在「情不自禁」之下脫去女方衣物與之發生性行為。女方酒醉程度顯已達「不能抗拒」之狀態，男子明知仍行為，構成乘機性交罪，依法提起公訴。此案成為校園間廣受討論的爭議焦點，也再次引發社會對「酒後合意性交」與「乘機性交」界線的關注。
乘機性交
刑法所說的性交，就是非基於正當目的所為之性侵入行為：一是以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二是以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
乘機性交罪是指，犯罪行為人利用被害人失去抵抗能力之無助狀態而與其性交。至於造成被害人不能或不知抗拒的原因，法條規定寫明是精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形。例如：因病昏迷、因飲酒致醉、意外事故受傷而昏迷不醒、服用藥劑而熟睡等狀態下，而無同意性交的理解能力或抗拒性交的能力。
刑法第225條明文規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本罪的立法目的在於保障性自主權，防止行為人趁被害人喪失辨識或拒絕能力之際進行性侵。與強制性交罪不同，乘機性交罪不以暴力、脅迫為要件，而是著重於行為人「利用」被害人無法抗拒的狀態。換言之，只要行為人主觀上明知被害人已處於無法拒絕的狀態仍為性交，即構成犯罪。根據刑法第10條第5項的定義，所謂「性交」包括以性器進入他人性器、肛門或口腔，或以其他身體部位或器物侵入他人性器、肛門者。
是故，只要涉及性侵入行為，不論性別與方式，皆屬刑法上之性交行為。實務上，酒醉導致的意識模糊、判斷喪失，是構成「不能抗拒」最常見的原因。法院在認定時，會從被害人酒量、飲酒量、行為舉止、言語表達能力、是否能行走或撥打電話等客觀情狀判斷其意識狀態。若被害人醉倒、嘔吐、無法應答或反應遲鈍，即屬不能抗拒。
女方在KTV飲酒後出現頭暈、步伐不穩、語無倫次的情形，男子卻未將她送回家或尋求協助，反而帶至MTV密閉空間內，並於其昏睡無力時發生性行為。此舉正是刑法所謂「乘機」之典型情形。法院與檢方常以「意識清醒」與「同意能力」作為界線。若被害人雖飲酒但仍能清楚表達意願，且事後行為一致，例如主動邀約、脫衣或回訊息表示愉快，則可能被認定為合意性交。然而，若被害人昏睡、嘔吐、無法辨識環境、甚至醒後感到恐懼與驚愕，則顯示並無有效同意。害女同學在醒來後立刻報警，顯見其並未合意。更進一步觀察男子行為，其於偵查中雖辯稱「雙方都有好感」、「是她主動親我」，但該說法未獲任何客觀證據支持，反而有監視器顯示女方步履不穩、需人攙扶進入MTV。
被告明知女方酒醉仍進行性行為，屬「乘機」行為，故依法起訴。實務見解，所謂「乘機」並非偶然機會，而是行為人有意識地「利用」被害人之無助狀態。
「行為人明知被害人酒醉失去判斷能力，仍趁機與之性交，即屬乘機性交罪。」同時，刑法第225條的「不能抗拒」不僅限於身體被束縛或昏迷，也包括意識混亂、判斷能力喪失的情形。只要被害人當下無法作出自由、清楚的拒絕或同意，即視為不能抗拒。從道德層面來看，行為人若自認對方「可能願意」，仍應確認其意識是否清醒、是否真心同意。任何以「她沒說不」作為藉口的行為，在法律上都不構成有效同意。
刑法保護的「性自主」權，要求同意必須基於自由意志、清楚表達且持續存在，當被害人因醉酒而無法自由決定時，行為人即喪失行為正當性。若行為人以「情不自禁」為理由，並不能成為免責依據。刑法中的「情不自禁」僅屬心理衝動，非法律所允許的抗辯理由。法律要求每個人皆須具備自制能力，能分辨何為可為、何為不可為。若因酒後衝動或慾望失控而傷害他人性自主，即屬犯罪，不因情緒而寬恕。
被告自稱「因對方太可愛、一時衝動」而行為，但這樣的辯解無助於責任阻卻。更何況其行為前後有明顯準備與意圖：先以關心為名陪同、再帶至MTV、關燈脫衣，皆顯示其主觀故意。除刑事責任外，被告還可能面臨民事賠償。
民法第184條規定，故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。被害人可請求醫療費用、精神慰撫金等。若事件發生於校園或職場，教育機構或雇主未盡保護義務者，亦可能連帶負擔民事責任。至於刑度部分，乘機性交罪屬重罪，最低刑為三年。
若被告事後未坦承悔悟或未與被害人和解，法院量刑通常偏重；若能賠償損害、誠心道歉，得酌情減輕刑期或宣告緩刑。從社會角度觀察，酒後性侵案件的爭議常源於「兩情相悅」與「意識模糊」之間的模糊地帶。部分行為人誤以為女性喝酒、靠近、微笑即為默許，然而在法律上，僅有明確、自由、清醒的同意才具效力。沈默、醉態、被動配合、甚至未拒絕，都不等於同意。
「無論雙方先前是否曖昧，只要當下對方意識不清，任何性行為即屬乘機性交。」因此，在任何涉及飲酒的情境中，確認對方意願是首要原則。若對方顯然醉態、無法站穩、語言不清或已入睡，唯一合法的行為是照顧與保護，而非乘機行為。從刑事政策角度來看，乘機性交罪的設計目的在於防止性暴力在脆弱時刻發生，維護社會對性自主的尊重。
此罪不僅懲罰行為人，也警示社會：性行為並非慾望的出口，而是尊重與平等的實踐。任何以醉酒為契機的性行為，都應視為風險行為。若一方無法清醒同意，行為人即應停止一切接觸。對於年輕族群而言，本案亦具警示意義。常誤以為「對方沒拒絕就是答應」，或「喝醉就代表願意」。這樣的觀念錯誤且危險。法律上要求「積極同意」（affirmative consent），也就是行為前、行為中均需有清楚肯定的同意。
若有任何疑慮，應以「沒有同意就是不同意」為準則。此外，陪酒或送醉者回家，應以安全為優先，避免單獨帶往密閉空間。行為人若真心關懷，就應守住道德界線，而非藉機滿足私慾。被害人若遭遇類似情況，應立即報警並保全證據，包括衣物、通訊紀錄、監視器畫面等，並盡速就醫採證。實務已建立完善的性侵保護機制，警方與醫療單位均設有性侵防治中心，能協助被害人以保密方式進行報案與檢驗，避免二度傷害。
-家事-親屬-男女關係-性侵-乘機性交
瀏覽次數：144
