分手、感情破裂就是利用機會性侵？
問題摘要：
實務中許多案件並非發生於陌生人之間，而是在情侶、前任伴侶、友人之間。當感情破裂，一方懷抱憤怒或懊悔心態，往往將原本屬於「合意性交」的行為，事後翻轉指控為「乘機性交」。法院近年審理的判決中，確實不乏這類情境，而如何在情感糾紛與刑事犯罪之間劃清界線，成為實務認定的難題。
律師回答：
關於這個問題，在現代社會的男女交往關係中，愛情的開始或許是浪漫的，但結束時往往伴隨情感糾葛、怨懟與猜疑，若其中一方在感情破裂後指控對方「乘機性交」或「性侵」，事情便不再只是情感問題，而會演變成刑事重罪的審判。刑法第225條規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」此罪屬於妨害性自主罪章的重罪，法定刑度與強制性交罪相同，一旦成為被告，若未能妥善應對，極有可能面臨入獄風險。
實務中許多案件並非發生於陌生人之間，而是在情侶、前任伴侶、友人之間。當感情破裂，一方懷抱憤怒或懊悔心態，往往將原本屬於「合意性交」的行為，事後翻轉指控為「乘機性交」。法院近年審理的判決中，確實不乏這類情境，而如何在情感糾紛與刑事犯罪之間劃清界線，成為實務認定的難題。
法律上，乘機性交罪的構成要件在於「被害人陷於不能或不知抗拒之狀態」且「行為人利用該狀態為性交」。若被害人仍有意識、可表達意願，或事後行為與受害反應不符常理，則難以成立。
最高法院71年度台上字第1562號判例指出：「強制性交罪與乘機性交罪之區別，在於被害人不能抗拒之原因是否由犯人所造成；若非由犯人所為，且無共犯關係，僅係乘其不能抗拒之狀態者，應依乘機性交罪論處。」也就是說，若行為人下藥、灌酒使對方喪失意識，即屬強制性交；若對方自行飲酒或服藥，行為人趁其無助狀態為性交，則屬乘機性交。若對方其實意識清醒，則不構成任何犯罪。
問題在於，感情破裂後的指控，往往發生在沒有第三人、沒有錄影、甚至雙方都飲酒的狀況下，事證薄弱且陳述對立，檢察官與法院需在矛盾的供述中尋找真實。實務中，有相當比例的指控最終以不起訴或無罪結案，原因多在於證據不足或被害人陳述反覆。
如被控趁酒醉載往旅館性侵。惟被害人於案發期間仍能撥打電話使用手機，證明其意識清楚，法院認為難以認定其陷於「不能抗拒」狀態，判決無罪。
又如如男女雙方相約唱歌飲酒後發生性行為，女方事後傳訊息內容語氣平和，甚至向警方表示「不想提告」，法院認為其反應與性侵被害人常情不符，無法證明非自願行為，亦判無罪。
另如被害人指控被告趁其居住母親家時性交，然母親證詞多次矛盾，且被害人從未明確指述性交經過，法院認為供述不可信賴，亦不成立乘機性交。還有案件顯示，被害人與被告前往夜店飲酒後搭車返回，被害人未下車而改隨被告至旅館發生性行為，事後卻指控被告乘機性交。法院調閱監視器、計程車紀錄與證人證詞，發現被害人言詞前後不符，且未表現出醉態，最終判決無罪。
如被害人與弟弟及朋友同住，聲稱被弟弟朋友性侵，但事發後未向同住的弟弟求助，反而打電話給陌生友人求援，且仍能操作手機，法院認為其意識並未喪失，再加上DNA鑑定無法比對成功，認定罪證不足。宜蘭地院亦曾審理一起感情糾紛型案件，女方稱男友趁其服藥嗜睡性侵，但其證詞反覆，且事後不願分手，法院認為難以認定性行為為非自願，最終判決無罪。這些案例共同顯示，在感情關係破裂後的性侵指控中，法院極重視被害人「當時意識狀態」及「事後行為反應」。若無驗傷報告、DNA證據或即時報案紀錄，僅憑單方陳述難以定罪。
法院並不否定被害人主觀上感受到的委屈，但刑事責任須以客觀證據為依據，否則違反無罪推定原則。從另一角度看，感情破裂後的指控，往往是情緒與法律交錯的結果。曾經的親密關係，在失衡時可能演變成報復或懲罰對方的手段。有些被害人確實感到被利用、被欺騙，但法律並不處罰「情感背叛」，而是處罰「侵犯性自主」。因此，只要當時仍具意識、能表達意願，即使事後懊悔或覺得被玩弄，也不構成犯罪。
反之，若一方在醉酒、昏睡或服藥下完全無法拒絕，另一方仍行為，則屬乘機性交罪。此一區別雖然細微，卻攸關自由與刑罰的界線。律師在處理這類案件時，首要建議即是冷靜與證據保存。被告若遭指控，不應輕率回應或試圖與對方私下聯絡，任何文字、金錢往來皆可能被檢方視為「湮滅證據」或「脅迫行為」。應立即聘請律師陪同偵訊，確保筆錄中陳述精準無誤，並保留可證明雙方合意之聊天紀錄、監視器畫面或事後訊息內容。
律師通常會依據刑法第225條的構成要件，分析被害人當時是否真正「不能或不知抗拒」，並針對意識、行為能力、酒醉程度提出專業鑑定申請。另一方面，若確有性侵事實，被害人亦應即時報案、驗傷與保全證據，以免因時間延遲削弱可信度。刑事審判中最常見的爭點是「同意」與「拒絕」的判斷。法律上同意必須具備自由意志與明確表示，沉默、模糊、被動、醉酒下的附和，皆非真正同意。法院會從被害人當時語言、行為、反應、事後態度等綜合研判。例如，若被害人事後立即報警或情緒崩潰，往往強化受害可信度；若仍與被告互動或表示關心，則削弱其指控效力。從司法統計觀之，近十年乘機性交罪無罪比例相當高，部分案件甚至檢察官不起訴。原因不在於法院輕忽性侵，而在於舉證困難與情感因素影響。司法機關須平衡性自主保護與冤獄防止，故採取「罪疑惟輕」原則，只要有合理懷疑，即不得定罪。這也提醒社會大眾，刑法並非情感糾紛的延伸，不能以報復或懊悔為由提告。對被告而言，最重要的是勿心存僥倖，認為「感情關係」可免責。若行為發生在對方失去清醒狀態下，即便是伴侶或配偶，也可能構成犯罪。性自主權為個人基本權利，不因感情、婚姻或性別而減損。
從根本上說，「感情破裂就是性侵」的說法並不正確。法律不會因分手或爭執自動認定行為為性侵，而是根據被害人當時的具體狀態、同意能力與證據判斷。情感糾紛若轉化為刑事訴訟，不僅傷害雙方，也消耗司法資源。因此，無論男女，在親密關係中應彼此尊重、明確表達意願，不因感情變化而模糊同意界線。倘若真的不幸被指控，應立即尋求專業律師協助，冷靜應對，依法自清。司法的真相或許遲來，但唯有透過證據與理性辯護，才能讓情感與法律重新分界。愛情可能會破裂，但法律不該被誤用為報復工具；而性自主，則不容任何一方在失能狀態下被剝奪。
-家事-親屬-男女關係-性侵-乘機性交
瀏覽次數：122
