外遇就月付20萬合法嗎？

問題摘要：

所持有的證據充分，可依民事契約向法院請求履行給付，法院會審酌契約條款合理性、給付金額及期間，進行裁量判決，若條款過長或金額過高，可能予以調整至合理範圍；而若丈夫涉及刑事犯罪，如嫖未成年少女，檢舉後將進入刑事程序，由檢察官依刑事訴訟程序調查及追訴。此外，在實務操作上，委任專業律師協助，確保契約執行訴訟及證據提交符合法律程序，避免因程序瑕疵影響權益，同時可同步評估民事給付與刑事檢舉的策略，以保障自身利益及法律權益。依據民法契約自由原則、民法第71、72條、民法第195條及民事訴訟法規定，私人約定在不違反公序良俗及法律禁止之範圍內，具有法律效力，且夫妻間的外遇給付條款，屬合法契約範疇，法院通常予以認可，但會就履行期間及金額進行合理裁量，以確保契約公平與可執行性，並兼顧當事人生活狀況與法律保護目的。

律師回答：

關於這個問題，在現代法治國家，私人契約的自由及私法自治原則明確規定，依民法第71條及第72條，只要契約內容未違反法律規範、未違反公共秩序或善良風俗，即具有拘束力，當事人須依約履行。夫妻雙方在婚姻存續期間簽訂協議書，約定若一方外遇應給付另一方每月20萬元，從法律上而言，屬於民事約定，並未直接違反我國法律規範，因為夫妻間互負忠誠義務，本身即受民法保護之法益，稱為配偶權，當一方違反忠誠義務時，另一方得依民法第195條請求精神上損害賠償或離婚損害賠償，倘若事先以契約方式約定違反忠誠義務所生之金錢給付，原則上屬於雙方約定的特定履行內容，並非違法或無效行為。

民法第195條「侵害配偶權」

依照民法規定不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等「人格法益」，及父、母、子女、配偶之「身分法益」情節重大者，被害人可請求非財產上損害，即所謂精神慰撫金。倘若配偶與第三人間無通姦行為，但有違反一般男女正常交往分際，配偶之一方可向第三人及他方請求侵害配偶權之損害賠償。有通姦行為一定有侵害配偶權，有侵害配偶權行為不一定有通姦行為，故若配偶有外遇之行為，民事亦為訴請法院之途徑之一。

然而，關於「月付至對方老死」的條款，涉及給付期間過長，民法第77條及實務見解認為契約不得違反不當利益或過分負擔原則，法院在審理此類條款時，會衡量給付是否顯失公平、是否為合理金額及合理期間，若認為過高或期間不合理，可能裁量調整或以合理期間為限，但原則上若雙方自願簽訂，且並非違反善良風俗，法院仍可能判決部分履行。

對於舉證部分，已掌握丈夫外遇照片及六個月交往之Line對話紀錄，證據足以認定違約事實，法院可據此認定外遇事實成立，並要求給付契約約定金額，但如上所述，對於「至老死」之期間，法院可能依比例原則調整至合理期間，例如判定給付至一定年限或依生活狀況、夫妻財務能力決定，以保障契約公平與執行可行性。

 -家事-親屬-婚姻(侵害)-侵害配偶權-婚前協議(婚姻協議)