只有他們的曖昧對話跟親密照片，可以提告嗎？

問題摘要：

僅有曖昧對話及親密照片，已具民事上侵害配偶權之提告基礎，法院可依民法第184條、第195條及相關實務判決認定第三者侵害配偶權成立，並判決精神上損害賠償，但賠償金額與侵權情節、證據強度、夫妻身份及資力等因素息息相關，為最大化維權效果，建議委由具多年實務經驗之律師協助蒐證、整理證據、擬定訴訟策略，並視情況選擇訴訟或調解、和解等途徑，以達到既保護婚姻權益，又能獲得合理民事賠償之目的，最終藉由合法途徑保障婚姻關係之穩定及自身精神利益，讓配偶與外遇對象在法律面前負起相應責任，進而維護婚姻之完整與社會秩序。

 

律師回答：

關於這個問題，只有他們的曖昧對話跟親密照片，可以提告嗎？在現代民事法律實務中，侵害配偶權的請求並不以實際發生性行為為前提，而是以行為是否逾越社會一般通念所能容忍之範圍、是否足以破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福為判斷標準。

 

什麼是侵害配偶權？

所謂「配偶權」，是指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內容之權利。如果明知對方為有配偶之人，卻仍故意與之交往，且互動方式已逾社會通念所能容忍之範圍，依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重視「協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的」時，即可能被法院認為構成故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人。如果配偶確實因此受精神上痛苦，得依法請求賠償非財產上之損害。

 

侵害配偶權並不以發生性行為為限

法院審理實務強調，侵害配偶權之行為不以婚外性行為為限，「倘夫妻任一方與他人間存有背離一般社交行為之不正常往來，且逾越社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度者，即足當之。」（臺灣高等法院108年上字第400號民事判決）例如，倘雙方有牽手、挽手臂、十指交握、互相依偎等親密舉動、於租屋處獨處相當時間照片，法院審理實務上曾認為已足以破壞婚姻之信賴與家庭之穩定，構成侵害配偶權此外，若對話紀錄中有調情行為，亦有法院認為此類「情人間之調情行為，已逾越異性間發乎情止乎祆禮之分際，係侵害原告基於配偶關係之身分法益，堪認侵害情節重大」，而判賠25萬元（臺灣臺中地方法院109年訴字第3407號民事判決）。

 

民法第184條第1項規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法第195條第1項及第3項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。倘若配偶權遭他人侵害，且配偶確因此受精神上痛苦，得依據上述規定請求賠償。

 

任何故意或過失不法侵害他人權利者，皆負損害賠償責任，尤其是故意以違背善良風俗的方法加損害於他人者，被害人即便非財產上損害，也得請求精神上損害賠償。配偶權，作為婚姻關係中由法律所保障之法益，要求夫妻間互負忠誠義務，目的在於維持共同生活之圓滿、安全及幸福，若第三者明知對方有配偶，仍以親密曖昧行為與之交往，且互動方式逾越社會通念所能容忍之範圍，法院即可能認定構成侵害配偶權。

 

實務判決中，臺灣高等法院108年上字第400號民事判決指出，夫妻一方與他人間任意背離正常社交行為，且逾越社會一般容忍範圍，足以破壞婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，即可認定侵害配偶權；例如牽手、挽臂、十指交握、互相依偎，甚至租屋處獨處相當時間之照片，法院均認為足以破壞婚姻信賴與家庭穩定。若曖昧對話紀錄中包含情人間調情言辭，也可能被法院視為「逾越異性間發乎情止乎禮之分際」，足認侵害配偶權且情節重大，如臺灣臺中地方法院109年訴字第3407號判決判賠25萬元。

 

此外，侵害配偶權的民事請求不需證明實際性交行為，只需證明第三者的行為已違反善良風俗且足以侵害婚姻關係，依民法第184條及第195條，可請求精神上損害賠償，民事上得請求的賠償金額視侵權行為次數、情節、夫妻身分、資力及其他因素而定，實務中判決金額差異較大，例如彰化地方法院109年度訴字第1112號判決判賠100萬元、高等法院109年度重上字第490號判決判賠85萬元、桃園地方法院109年度訴字第2403號判決判賠50萬元，顯示即便通姦罪除罪化，法院仍可能根據行為嚴重性認定合理民事賠償。

 

在實務操作上，當事人須注意證據蒐集的充分性與合法性，曖昧對話及親密照片固然可作為證據，但單憑這些片段，法院可能仍需衡量行為對婚姻實際破壞程度，因此由專業律師協助整理證據、建立完整因果關係與侵權事實，以提升勝訴可能性。民事訴訟中，原告需承擔舉證責任，證明侵害事實成立及精神損害之存在，並在法庭上回應被告可能提出之攻防與反駁；因此，充分準備、合法蒐證及合理解釋對話內容、照片意涵，對勝訴至關重要。除此之外，考慮訴訟外紛爭解決機制（ADR），例如調解、和解等方式，能在更快速、經濟且隱密的情況下達成賠償協議，避免漫長訴訟對身心造成負擔，也可保護婚姻隱私與家庭名譽。

 

在策略上，若目標是請求精神損害賠償，證據的強弱、數量與連貫性將直接影響法院對侵害情節之認定及賠償金額，單靠曖昧簡訊與親密照片，法院可能認為侵權程度有限而給付較低，若希望獲得更具威懾力之判決，建議配合其他佐證資料，如雙方行蹤、其他互動記錄等，以補強侵權事實成立。

-家事-親屬-婚姻(侵害)-侵害配偶權(不正常交往)

瀏覽次數：120