在警局僅聲請暫時保護令，法院日後會核發通常保護令嗎？

問題摘要：

在警局僅聲請暫時保護令，法院日後仍會依家庭暴力防治法第16條第4項規定，自動將其視為通常保護令的聲請案件處理，法院先核發暫時保護令以立即保護被害人，之後必定安排調查程序，決定是否核發通常保護令。被害人應該明白暫時保護令只是即時性的過渡，最終的目標仍是爭取法院核發通常保護令，以獲得長期、完整的法律保障。

律師回答：

關於這個問題，在警局僅聲請暫時保護令，法院日後會不會核發通常保護令，這其實涉及家庭暴力防治法對於保護令制度的整體設計與程序銜接。家庭暴力的被害人若遭受侵害，可以立即到警局報案，警方除會製作筆錄，並依職務通報相關社政單位外，也會協助被害人填具保護令聲請狀，並移送法院審理。

 

依實務經驗，司法院所提供的聲請書格式有兩種，一是「通常保護令聲請狀」，二是「暫時保護令或緊急保護令聲請狀」。一般民眾在緊急狀況下並不熟悉差別，往往僅依警方提供的表格填寫，而警員有時未能清楚說明兩種保護令的區別，導致本應聲請暫時保護令的案件誤用通常保護令格式，反而耽誤即時保護的效果。因為通常保護令必須經過開庭調查程序，法院須傳喚雙方到庭、調閱資料，審理時間相對較長，少則半月一月，多則數月，對被害人而言並非立即性的保障；相對而言，暫時保護令則是專為急迫情況設計，法院得不經開庭，僅憑聲請人陳述、警方筆錄、驗傷單等初步資料，即可先行核發，效力持續至法院就通常保護令作出裁定為止。

 

因此，若情況急迫，被害人應盡量聲請暫時保護令，以免因程序拖延而使自己暴露在危險之中。依家庭暴力防治法第16條第4項明文：「聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請。」

 

此即意味著，即便被害人當下只填具暫時保護令聲請狀，法院一旦裁定准予核發暫時保護令，法律就推定被害人已經同時聲請通常保護令，法院必須進一步安排後續的審理程序，通知雙方當事人開庭，調查證據，最後決定是否核發通常保護令。因此，暫時保護令並非孤立存在的短期保護，而是與通常保護令制度相銜接，法院先給予被害人一層即時防護，接著再進行正式的程序審理，決定是否給予長期保障。

 

換言之，在警局僅聲請暫時保護令，並不會讓案件僅止於暫時階段，法院核發暫時保護令後，將自動進入通常保護令的調查程序，被害人不需要再額外提出聲請，程序自然銜接。這樣的設計其實充分體現立法者兼顧「即時性」與「正當程序」的考量，因為家庭暴力常有急迫性，若要等到法院開庭調查才能保護，恐怕來不及；然而若僅止於暫時命令，欠缺完整調查，又可能侵害相對人權利，因此便規定暫時保護令視同通常保護令的聲請，讓法院既能即刻給予防護，又能在後續調查中平衡雙方權益。

 

舉例來說，某被害人遭配偶長期家暴，某夜因激烈爭執遭毆打受傷報警，警方除送醫驗傷，也協助其填寫暫時保護令聲請狀，隔日送交法院，法院憑驗傷單與警方筆錄，認有急迫危險，立即核發暫時保護令，禁止加害人返家並限制其聯絡。

 

此後，法院會再排期開庭，通知雙方陳述意見，調查相關證據，再決定是否核發效期最長兩年的通常保護令，保障被害人長期安全。由此可見，暫時保護令的核發本質上就是為通常保護令鋪路。實務上，被害人無須擔心「我只聲請暫時保護令，法院就不會審理通常保護令」，因為法律已經預先設計好銜接程序，法院一定會進入通常保護令的調查，並不會讓被害人處於保護斷層。

 

 -家事-親屬-家暴-家暴保護令-通常保護令

 

瀏覽次數：58