通姦罪廢除配偶的天要塌下來？

29 Oct, 2025

問題摘要：

通姦罪的廢除並不是婚姻保障的瓦解，而是法律邏輯的調整。從刑事制裁回歸到民事救濟，婚姻的核心價值依舊受到法律保護，只是保護的方式更符合比例原則與憲法保障。真正能夠守護婚姻的，並不是刑法，而是夫妻間的互信、尊重與責任感。對於遭遇背叛的配偶而言，與其期待刑罰制裁，不如善用民法上的侵害配偶權訴訟，爭取正當的賠償，同時也要記住：幸福與否，掌握在自己手中，而不是在刑法條文之內。

律師回答：

關於這個問題，通姦罪廢除後，社會輿論沸騰，許多人擔心婚姻不再有法律的保障，甚至有正宮直呼「天要塌下來」，但這樣的憂慮是否真有其必要？事實上，刑法通姦罪存在多年，卻並未真正解決婚姻中的背叛問題。

首先，通姦罪在實務上成立要件極為嚴苛，必須證明有性器接合的性交行為，且相關證據若是透過非法手段取得，常常會被法院排除，導致難以定罪。因此，許多案件即使投入龐大的徵信調查費用，也常常落得告不成、反而被反告妨害秘密或強制罪的窘境。既然法律效果有限，通姦罪實際上對婚姻的嚇阻作用非常有限，反而更多淪為徵信業者牟利的工具。即使在通姦罪仍存在的年代，外遇事件依然層出不窮，這也說明法律刑罰無法真正捆綁人心。

大法官在釋字791號解釋中指出，刑法239條妨害婚姻家庭罪限制人民性自主權，侵害憲法所保障之隱私權及婚姻自由，因此宣告違憲，並自即日起失效。這並不代表婚姻從此失去保障，而是將婚姻中忠誠義務的違反，從刑事領域轉回民事領域來解決。

換言之，婚姻不再是透過刑罰強制維繫，而是透過民法所規範的「配偶權」來提供救濟。配偶權是民法上的身分法益，依據民法第184條、第195條第3項，不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。這代表配偶若因另一方外遇，身心受到重大打擊，即便沒有財產上的損失，也能主張精神慰撫金。

通姦除罪化後，不再以刑法處理婚姻的背叛行為，婚姻中出軌造成的裂痕與破綻，應交由民事及家事法庭審理，出軌一方是否要賠償他方精神損害、婚姻是否因此不能維持、婚姻關係消失後剩餘財產請求權的酌定、子女親權的行使等等，將是未來應觀注的重點。

所謂的「配偶權」是民法上的一種身分權（俗話又稱為「名分」），為保障婚姻及家庭的美滿與幸福，當夫妻結婚後即享有特定的權利（夫妻姓氏權、住所決定權、職業／學習和社會活動自由權、日常事務代理權、相互扶養、扶助權）與義務（同居、對彼此忠實義務），既然婚姻在法律上有應該享有及遵守的權利義務，那麼只要受到任何人的侵害，配偶就可以依法提告、制裁侵害者。

再者，依據民法第184條規定，因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任。當第三者與已婚配偶發生超越社交常規的親密行為，例如牽手、擁抱、接吻、曖昧對話、夜宿旅館等，法院多會認定已經構成侵害配偶權，受害配偶可以向配偶及第三者提起侵權之訴，請求賠償。實務判決也支持這樣的觀點，許多案例即使沒有性交證據，只憑曖昧訊息、照片或旅館出入紀錄，也被法院認定為侵害配偶權而判賠。通姦罪廢除後，外遇行為不再涉及刑責，但並非完全不受法律約束。受害配偶仍能透過民事訴訟獲得賠償與救濟。差別在於，訴訟過程不再需要將夫妻的私密生活攤在刑事法庭公開檢驗，也減少因刑事訴訟對雙方及家庭成員帶來的二次傷害。

從另一角度來看，法律的存在本來就不是為強制維繫愛情。幸福美滿的婚姻來自雙方共同經營，而非刑罰威嚇。通姦罪的廢除，讓婚姻回歸本質，雙方能否忠誠與互信，端視夫妻之間的情感基礎與責任感，而不是法律能左右。若婚姻中真的出現背叛，除法律訴訟，還有更重要的一課，就是學會自我保護與自我成長。若遇到無法挽回的婚姻，不必一味沉浸在報復的念頭中，最好的解決之道，是勇敢認賠殺出，走出更好的人生。值得提醒的是，侵害配偶權的請求有時效限制，自知悉侵害及加害人起二年內必須提起訴訟，且不得超過十年。若因拖延而逾越時效，即便證據確鑿，也無法再行使權利。因此，受害配偶一旦發現外遇行為，應及早諮詢專業律師，蒐集合法證據並於時效內提出請求，以保障自身權益。