無意中成為別人的小王或小三，該怎麼辦？

問題摘要：

無意中成為小王或小三，首先要冷靜檢視自身是否真的不知情，若確認是對方隱瞞婚姻事實，應立即蒐集證據並果斷抽身，以避免捲入更大的風險。若已經知道對方有婚姻卻選擇繼續交往，那麼一旦對方配偶提告，將難以免責，只能承擔法律後果。談戀愛雖然是個人自由，但自由並非沒有界限，法律對婚姻制度的維護正是界限所在。每個人在進入一段關係前，都應該對自己和他人負責，避免因一時的情感衝動，而讓自己陷入配偶權侵害的訴訟泥淖中，甚至賠上名譽與未來。最終，愛情可以浪漫，但理性與自保更重要，唯有如此，才能避免在不知不覺間成為別人婚姻中的破壞者與法律糾紛的被告。

 

律師回答：

民法第195條第三項不僅是對配偶權的保障，更是透過賠償制度維護婚姻制度的安定與社會秩序。雖然「不知者無罪」在某些特殊情況下可以成立，但一般而言，交往或發生性行為前若未盡合理查證義務，仍可能被認定為有過失，最終必須承擔賠償責任。因此，從法律角度看，避免侵害配偶權最根本的方法，就是在建立親密關係前應確實瞭解對方的婚姻狀況，以免陷入侵權風險。

 

無意中成為別人的小王或小三，在現行法律與社會觀感上，都可能帶來嚴重的後果與風險，因此必須先釐清相關法律規範，再從自我保護的角度出發，理解如何在關係中保持安全並避免不必要的糾紛。

 

首先，婚姻制度在我國民法中受到嚴格保障，依民法第184條、第195條第3項明文規定，配偶在婚姻關係中的身分法益，是受到法律保護的，因此不論是否有性行為，只要與已婚人士發生親密互動，例如擁抱、接吻、牽手、深夜獨處等，都可能構成對配偶權的侵害。這也意味著，即使當事人並不知情對方已有婚姻關係，只要客觀上未盡查證義務，就可能被認為有過失而須承擔損害賠償責任。法院在判斷「是否構成侵害配偶權」時，通常會綜合考量雙方行為的性質、親密程度以及是否違背婚姻的忠誠義務，因此，無意間成為第三者，仍可能面臨被對方配偶提起民事訴訟，要求精神撫慰金或其他損害賠償。其次，雖然刑法通姦罪已於釋字第791號解釋後廢除，但這並不代表第三者可以完全免責，因為民事上的侵權行為責任仍然存在。換言之，法律雖然不再以刑事處罰直接干預婚姻忠誠，但仍透過侵權行為的規範來維護婚姻制度的安定與配偶權益。

 

在很多外遇發生的情況，雙方並不清楚彼此的背景及底細，只因為感覺來，就陷入愛河，所以說不論是男生還是女生為多保護自己一些，談戀愛前，還是要好好確認對方的身分狀況。

當然看身分證背面是最準的，現行法規定辦理結婚登記才是合法有效的婚姻。

 

民事部分，可能涉及配偶權侵害。也就是說，當配偶一方和有婚之人交往，不論是「蓋棉被純聊天」的柏拉圖式戀愛，或是真槍實彈的發生性行為，都已經侵害交往對象配偶的權利。

依照現行民法第195條第3項規定，配偶在婚姻關係中的身分法益，是明確受到法律保障的

 

再次提醒大家，不是只有通姦行為才構成配偶權侵害，牽手相依、親暱接吻擁抱、深夜與其他異性無正當理由單獨共處一室等，都曾被認定是侵害配偶權的行為。所謂的「配偶權」是民法上的一種身分權（俗話又稱為「名分」），為保障婚姻及家庭的美滿與幸福，當夫妻結婚後即享有特定的權利（夫妻姓氏權、住所決定權、職業／學習和社會活動自由權、日常事務代理權、相互扶養、扶助權）與義務（同居、對彼此忠實義務），既然婚姻在法律上有應該享有及遵守的權利義務，那麼只要受到任何人的侵害，配偶就可以依法提告、制裁侵害者。

 

如果看不到身分證，那只好從旁觀察，在戀愛關係的當下，或許有相互重疊的生活圈、交友圈，甚至於社交媒體（例如臉書、IG等）可以多多查證對方的婚姻狀況。像那種說自己沒在用臉書、沒有IG，或是社交媒體上面沒有什麼朋友互動等等，其實是挺奇怪的！為什麼講這個，因為侵害配偶權，依據民法侵權行為的規定，因為故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。其中的「過失」是指「抽象輕過失」，也就是說侵權行為人的注意義務程度是最高的，是「善良管理人」的注意義務，一般有相當知識經驗及誠意的人應有的注意程度。若是對方的所有客觀條件看來都是已婚人士，卻堅持與對方交往，你只是在騙自己而已，這樣是很難會被認為沒有過失的！

 

若真的誤入第三者身份，除立即停止不當關係外，最重要的是保存證據，證明自己在交往初期並不知情對方已婚，或是對方刻意隱瞞婚姻狀況，例如隱藏結婚證書、不公開婚姻事實、不讓交往對象接觸親友等。這些證據有助於在日後的訴訟中，爭取減輕甚至免除賠償責任。從注意義務的角度來看，法律雖然沒有明文規定戀愛前必須查驗對方身分證或戶籍資料，但實務上若完全不做任何查證，卻仍投入感情，將可能被法院認定未盡善良管理人的注意義務。所謂「抽象輕過失」，就是指一個一般理性人，依常識應該能注意到的情況卻未加注意，例如對方刻意避談婚姻狀態、不公開社交圈、不讓介紹給家人朋友，這些跡象若不加以留意，就很難主張自己完全沒有過失。因此，為保護自己，談戀愛前最好能透過生活圈、社交媒體、甚至共同朋友來多方查證對方的婚姻狀況，若仍存疑，可以委婉要求對方出示戶籍謄本或結婚登記資料，避免在不知不覺間陷入法律糾紛。除民事責任外，無意中成為第三者還可能涉及名譽與人格上的傷害。一旦事情曝光，社會輿論往往會對第三者有極大的負面評價，甚至影響到工作、社交關係與心理健康。

 

民法第195條第三項明文規定：「不法侵害他人配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」此一規範確立配偶權在法律上的保障地位，使得婚姻不僅是一種形式上的結合，更是受法律強化的身分利益，任何外力對此造成的侵害，尤其情節重大時，都必須透過金錢賠償來予以補救。一般社會大眾對於侵害配偶權的理解，往往侷限於通姦或婚外情，即夫妻一方與第三者發生情感與性關係。

 

然而在實務上，法官認定侵害配偶權的範圍並不限於此，只要是客觀上具有親密性質，且顯然違反夫妻間忠誠義務的行為，都有可能被認定為侵害。例如即使雙方只是曖昧牽手、摟抱、接吻，甚至以「拍攝A片」或「一夜情」形式進行純粹的性行為，雖然當事人可能主張沒有情感交流，但性行為本質上具有高度排他性，原則上應存在於婚姻或穩定伴侶關係之間，因此法院通常會認為已侵害配偶權。這也意味著，不論行為人有無感情基礎，只要存在親密接觸，就可能引發民法上的損害賠償責任。進一步討論「侵害配偶權是否適用不知者無罪原則」，則必須回到條文中的「不法」概念。民法上的損害賠償通常不問行為人是否有故意或惡意，只要有過失，即可能成立責任。舉例而言，若不小心摔壞他人財物，即便不是故意，仍然要負民事賠償責任，這是民法責任強調結果導向而非主觀意圖的表現。

 

然而侵害配偶權與財產損害不同，立法者特別加上「不法」要件，意味著行為須具有違反配偶關係法益的違法性質。實務上法院多認為，如果第三者確實不知道交往對象已婚，且無從合理懷疑，通常不會被認定為「不法」侵害，因為其缺乏應有的注意義務。然而若有跡象顯示交往對象已婚，例如對方自稱有家庭、外表行為顯然是已婚身份，或社交場合中已知情，卻仍繼續交往，法院就會認定第三者至少存在過失，此時仍構成侵害配偶權，必須賠償精神慰撫金。這點與一般民事責任不同之處在於，侵害配偶權特別強調行為人的認知狀態，若完全無法預見或合理懷疑，才可能免責。

 

假如某人受邀拍攝成人影片，完全不清楚合作對象的婚姻狀況，單純以工作或契約履行的立場參與，是否構成侵害配偶權？此時法院會審酌其行為背景，若對方並未表露已婚身份，參與者也無從得知，那麼「不法性」難以成立。然而若該人明知或可得而知對方有婚姻關係，仍參與性行為，就會被認定為侵害配偶權。這樣的區分，突顯侵害配偶權案件中「舉證」與「注意義務」的重要性。再者，民法第195條第三項所保障的是「配偶關係之身分法益」，這是一種人格法益，與一般財產利益不同。

 

當夫妻間的忠誠義務遭受破壞，受害配偶可能因羞辱、痛苦、社會評價下降而遭受精神傷害，因此法律允許其請求慰撫金。慰撫金的金額並無明確標準，法院通常會依雙方經濟能力、社會地位、外遇情節的嚴重性、持續時間、對婚姻造成的影響等因素加以裁量。例如短暫的曖昧行為可能判賠數萬元至十萬元不等，而長期同居、公開交往或甚至懷孕生子的重大侵害，則可能判給數十萬元甚至上百萬元。需要注意的是，這類侵害請求也受到時效限制。

 

依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權，應自請求人知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅；自侵權行為發生時起逾十年者亦同。

 

因此，一旦發現配偶權遭受侵害，必須在兩年內提起訴訟，否則將喪失法律保障。最後，雖然侵害配偶權案件往往與道德倫理交織，但在法律上，重點仍是「不法侵害」與「情節重大」。所謂不法，係指行為已經違反法律所要求的忠誠義務與社會期待，而非單純的情感波動。情節重大，則需達到足以破壞婚姻安定或嚴重侵害被害人尊嚴的程度。

 

因此，避免介入他人婚姻不只是法律上的義務，更是保護自我名譽與生活安定的必要之舉。若不幸已經陷入第三者關係，最務實的做法是立即抽身，並保留證據證明自己並非知情後仍繼續交往，尤其是在對方配偶提出訴訟時，這些證據可能成為最重要的防禦依據。例如對方在交往初期聲稱自己單身、沒有家庭，甚至偽造單身的形象，這些都應該盡量保存紀錄，以免日後全盤被動承擔責任。

-家事-親屬-婚姻(侵害)-侵害配偶權(不正常交往)-

瀏覽次數：46