父母棄養小孩，年老後無依無靠送被政府安置，可以要小孩付安養費嗎？

問題摘要：

父母年輕時棄養子女，成年後再要求子女負擔安養費，子女在法律上並非完全無法拒絕，民法第1118-1條提供了減輕或免除扶養義務的救濟管道，但其效果自法院判決確定時起生效，若政府已墊付安養費，子女仍可能面臨短期支付義務，須透過法院裁判或後續協議，確保自身權益受到保障，避免被迫承擔不公平的扶養責任，並提醒父母若希望晚年享有子女扶養，應在子女成長過程中履行教育、照護及扶養義務，以符合法律對扶養權利與責任的平衡原則，否則法律不會無條件保護其安置費請求。

律師回答：

父母若從小棄養子女，年老後被政府安置，子女是否仍須負擔安養費，是一個結合民法扶養義務與老人福利法規定的問題，涉及民事義務、公法請求及法院裁判程序的交互運作。

 

首先，民法第1114條至1119條規定直系血親間的扶養義務，父母有扶養子女的義務，子女亦負扶養父母的義務，但扶養義務並非絕對不變，民法第1118條但書及第1118-1條明文規定，若父母過去對子女或子女配偶、直系血親有虐待、重大侮辱或其他身心不法侵害，或父母無正當理由未盡扶養義務，子女得請求法院減輕扶養責任，情節重大者甚至得免除扶養義務，實務上此制度的設計即考量到子女在成長過程中承受的不公平對待，確保扶養責任的公平承擔，且子女可主動向法院聲請免除扶養義務，不必等待父母要求扶養為前提。

 

其次，依老人福利法第41條第3項規定，當年老父母因無依無靠而被政府安置於養護機構，政府可先行墊付安置費用，並通知父母的直系血親或依契約負有扶養義務者於三十日內償還，逾期未還者，主管機關可移送法院強制執行。這意味著，即使子女自幼被父母棄養，成年後可能仍會收到安養費帳單，若未主動向法院申請減輕或免除扶養義務，仍須依公法程序履行償付責任。實務上，法院通常認為扶養義務的免除效果自判決確定時起生效，因此在判決確定前，子女仍須支付安置費，

 

最高行政法院101年判字562號即明示，政府代墊的安養費屬公法請求，須經法院裁判免除扶養義務後才能免除償付。換言之，子女若未先行提起扶養義務減輕或免除訴訟，即便父母多年棄養，也可能被要求償還安置費用，而法院在審理時，會綜合考量父母對子女的過往行為、虐待或遺棄程度、子女的經濟能力及安置費用金額，以判斷是否屬於情節重大而可免除扶養義務。扶養義務的減輕或免除，不僅包括日常生活扶養，也涵蓋父母因無依被安置而產生的安養費，但該免除僅自法院判決確定後生效，過往費用仍需支付，這凸顯民法與老人福利法交互運作的特性，也提醒子女應及早透過法院程序確定自身權利義務。

 

民法第1115條規範扶養義務順位，直系血親卑親屬、尊親屬及配偶等依序負擔，若父母對子女有虐待、重大侮辱或遺棄行為，法院可依民法1118-1條裁定減輕或免除扶養義務。若父母多年失聯或已去世，子女可主動聲請法院免除扶養義務，以避免在收到政府安置費帳單後，才發現法律責任仍存在而被迫支付。

 

至於是否可透過調解筆錄免除安置費用，早期實務通常認為不可，因為安養費屬公法上償付義務，需法院判決生效才能免除，但家事事件法新增規範後，當事人經協議或調解筆錄處理扶養義務的效力，仍需觀察後續司法實務能否承認，以便在不必進入正式訴訟的情況下達成安置費免除。子女在面對多年棄養的父母提出的安置費要求時，法律上可行的策略是：一、盡早提起扶養義務減輕或免除訴訟；二、在法院裁判確定前，若政府已墊付安置費，可能需先行支付，但可於判決確定後請求追溯調整；三、若父母仍存在且有能力參與，可透過調解或協議方式，嘗試免除扶養義務或安置費支付責任，但須確保法院程序合法有效。

-家事-親屬-扶養-扶養義務減免

 

瀏覽次數：136