外國人如何扶養？

問題摘要：

外國人涉及扶養問題時，依涉外民事法律適用法第57條，應以扶養權利人之本國法為準據法，若有多國籍則依最密切關聯原則決定，無國籍者則適用住所地法。扶養義務之理論基礎，在學說上雖有不同見解，但我國採取以權利人屬人法為主，保障其生活利益。實務上，法院在計算金額與判斷公平性時，亦會兼顧法庭地的生活水準及經濟條件。外國人在臺灣提出扶養請求，不僅涉及跨國法律的適用問題，還可能出現先決問題的處理，法院在審理時需進行精細的法律衝突判斷，以確保權利人生活獲得基本保障，也兼顧義務人之經濟承擔能力。

律師回答：

在我國法律體系中，外國人涉及扶養問題時，需依據涉外民事法律適用法的規定判斷其準據法。首先，涉外民事法律適用法第57條明文規定：「扶養，依扶養權利人之本國法。」這表示法院在審理涉外扶養案件時，最核心的依據是「扶養請求權人」的屬人法，而非義務人本身的法律。假若扶養權利人具有多重國籍，則依第2條規定，應選擇與案件最有密切關聯的國籍作為準據法；若其為無國籍人，則依第3條規定，適用住所地法。這樣的規範意旨在於保障真正需要扶養者的利益，避免因國籍或身份不確定而使扶養權利受到侵害。

 

進一步來看，扶養義務在涉外法律上具有三種主要學說：（一）扶養義務人屬人法說，認為扶養義務與債務性質相類，應由義務人所屬法律規範；（二）扶養權利人屬人法說，認為扶養需求應由請求扶養者的社會文化背景及生活狀態決定，因此依權利人屬人法最能保障其利益；（三）雙方屬人法折衷說，認為扶養並非單向關係，而是彼此間可能存在互為義務，因此應兼顧雙方屬人法。實務上，我國立法最終選擇第（二）種模式，以保障扶養請求權人的權益。

 

然而，涉外案件常伴隨「先決問題」，即在解決扶養爭議前，必須先處理其他相關法律關係，例如親子關係的確認、婚姻效力的認定等。以英美法系學者的見解，先決問題成立須具備三條件：（1）主要問題的準據法係由法院依本國國際私法指定為某一外國法；（2）先決問題本身亦屬獨立法律問題，並於國際私法中有適用規範；（3）法庭地對先決問題指定的準據法，與主要問題準據法國家的國際私法所指定者不一致。舉例而言，若某外國人主張在臺灣享有子女扶養費，但其親子關係須先依其本國法確認是否成立，則親子關係即為扶養請求的先決問題，可能涉及不同法律體系的適用與衝突。

 

在實際案例操作上，法院會依據涉外民事法律適用法第57條，優先考量扶養權利人之本國法。例如，若權利人為德國國籍，則應適用德國民法關於扶養之規範來判斷是否有請求權；但若其同時具有德國及美國國籍，則依第2條「關係最切」原則，由法院判斷其實際居住、生活重心與文化聯繫來決定適用何國法律。若權利人屬無國籍人士，則直接適用住所地法，例如在臺灣居住者，即由臺灣法律規範其扶養權利。

 

此外，扶養費之計算標準，實務上仍以受扶養人本國法為依據，但在執行面上，若於臺灣提起訴訟，法院會綜合考量當事人實際生活費用，並可能參考行政院主計總處家庭收支調查報告中的平均消費支出，以避免扶養金額過低不足維持生活，或過高而不符義務人經濟能力。此種折衷做法，反映我國在涉外案件中，雖尊重外國法，但在具體適用上仍會兼顧法庭地的公平與合理性。

 

值得注意的是，涉外扶養案件中，法律適用與管轄法院的認定同樣重要。原則上，涉外民事法律適用法僅處理準據法問題，而具體訴訟程序則由我國家事事件法決定，通常以受扶養權利人住所地法院管轄，確保權利人能便利地行使請求權。此舉亦符合「保護弱勢一方」之立法精神。

-家事-親屬-涉外扶養-扶養-未成年人扶養-扶養費計算

 

瀏覽次數：71