何種情形可免除扶養義務？法院聲請程序為何？

問題摘要：

子女在面對父母的扶養請求時，原則上應依順位承擔，但若符合特定情形，例如父母曾有虐待、重大侮辱、不盡扶養義務且情節重大，則可依法聲請免除扶養義務，若情節較輕則可聲請減輕，此外若子女自身生活無法維持，也可依第1118條主張免除或減輕，法院在審理時會要求提出事證，並透過調解、調查與裁定程序，最終決定是否准許免除，這樣的程序雖然繁瑣，但卻是保障雙方權益的必要過程，提醒民眾在遇到此類情況時，應及早諮詢律師，準備相關證據，依法定程序向法院提出聲請，以維護自身權益並避免無謂的法律風險。

律師回答：

在我國民法制度下，直系血親相互間互負扶養義務，這是出自倫理秩序與社會責任的基本要求，其中子女對父母的扶養義務更被視為法律與道德兼具的義務，然而法律並非一味要求子女無條件承擔父母的生活照顧，若父母自身在子女年幼時未曾善盡照顧責任，甚至有虐待、重大侮辱等行為，法律亦承認在這樣的情況下要求子女扶養父母顯失公平，因此透過立法設計，子女得以依法向法院聲請減輕或免除扶養義務，這正體現法律在維護倫理與公平之間的平衡。

 

首先，從民法第1115條來看，子女作為父母的直系血親卑親屬，是第一順位的扶養義務人，若有多名子女，則應各依其經濟能力分擔扶養費用，不必平均分攤，而是以實際財力決定比例，換言之，即使子女有數人，若其中部分子女經濟能力較強，就可能需要負擔更多的扶養費，反之，能力不足的子女則可少負擔或免於負擔。

 

然而父母何時得以請求子女扶養？依民法第1117條規定，父母僅需符合「不能維持生活」要件即可，並不以「無謀生能力」為必要條件，換言之，即便父母仍有工作能力，但若其財力不足以維持基本生活，仍可對子女主張扶養權，這點在實務上引發不少爭議，因為有些父母並非不能工作，而是選擇不工作，卻仍依法向子女請求扶養，這導致部分案件進入法院後引起社會爭論，進而催生免除或減輕扶養義務的法制設計。

 

民國99年修法增訂民法第1118條之1，明文規定受扶養權利人有特定行為時，扶養義務人得請求法院減輕或免除扶養義務，該條第1項指出，受扶養權利人若對扶養義務人或其配偶、直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或無正當理由未盡扶養義務，則由扶養義務人負擔扶養義務顯失公平，得請求法院減輕其扶養義務，第2項更進一步規定，若上述情形情節重大者，法院得免除扶養義務，這就是子女在面對曾經遺棄或虐待自己的父母時，法律所提供的保護機制，避免子女在長大成家後再度受到不公平的負擔。

 

舉例來說，若父親自子女幼年起即離家出走數十年未盡撫養之責，成年後卻因年老病弱回頭要求子女負擔扶養費，法院審理時會認定父親未盡扶養責任屬於無正當理由，若證明情節重大，便可能裁定免除子女扶養義務；又如父母在子女成長過程中經常施以嚴重暴力，造成身體傷害甚至留下永久後遺症，這屬於故意虐待且情節重大，法院亦得依此免除子女扶養義務，這些判例顯示法律雖然維護親屬倫理，但也不會容許加害人以法律之名反向要求受害人扶養。

 

除此之外，若扶養義務人自身也陷於生活困境，例如收入不足以維持自己生活，即可依民法第1118條聲請免除或減輕義務，但該條特別規定，若受扶養人是直系尊親屬或配偶，原則上只能減輕不能完全免除，這體現法律對父母與配偶責任的高度重視，這也是許多子女即使經濟拮据仍需支付部分扶養費的原因。不過若能同時符合第1118條與第1118條之1的條件，例如既無力維持自己生活，又能證明父母過去未善盡扶養義務且情節重大，則法院在實務上也可能綜合判斷予以免除扶養義務。

 

至於法院聲請程序，依家事事件法規定，免除或減輕扶養義務屬於強制調解事件，扶養義務人須向有管轄權的家事法院提出「免除扶養義務聲請狀」，聲請狀內須詳細敘明事實與理由，例如說明父母自子女年幼時即未曾給付扶養費，甚至施以虐待，致子女生活困苦，並具體說明情節重大之處，通常需要附上相關證據，例如戶籍謄本證明父母長期未與子女同住、親友證詞證明父母未盡扶養義務或有施暴行為，甚至醫療診斷書以證明子女因虐待造成的傷害。

 

法院在受理後會先進入調解程序，若雙方在調解過程中能達成共識，例如父母同意免除子女的扶養義務，則法院可依合意製作裁定書，自此免除生效；若調解不成，案件即移由法官開庭審理，法官會調查雙方的主張與證據，必要時指派家事調查官進行家庭訪查，解親屬間的實際互動與過往情形，並可能傳喚證人出庭作證，最終依據事實認定情節是否重大而作出裁定。

 

值得注意的是，免除或減輕扶養義務的裁定效力僅向後發生，不具追溯力，也就是說在裁定前已經支付或積欠的扶養費不會因裁定而消滅，僅能免除未來的扶養責任，這點是許多聲請人常常誤解之處，以為一旦獲得免除裁定，過往積欠的扶養費也可免除，實際上並非如此。

 

從制度設計來看，民法第1118條與第1118條之1的存在，就是為避免法律淪為不公義的工具，若父母自身嚴重失格，不僅未盡教養責任，反而成為子女的加害人，卻在晚年要求子女扶養，顯然有違情理與公平，法律透過免除或減輕制度，給予子女一條合理的出路，也使法院能夠依具體個案衡量雙方利益，避免一刀切的結果。

 -家事-親屬-扶養-扶養義務減免

瀏覽次數：69