扶養的順序是什麼？祖父母可否要求孫子女扶養？

問題摘要：

扶養的順序以直系卑親屬優先，再到直系尊親屬，然後才是其他親屬，若親等相同則以親等近者優先，若經濟能力不足則依比例分擔，而祖父母是否能要求孫子女扶養，答案是可以但有條件，必須在子女死亡、失蹤或無扶養能力時，祖父母才可轉而向孫子女主張，若子女尚在且有能力，祖父母就不能直接跳過子女要求孫子女扶養，這既是民法條文的明確規定，也是倫理秩序與公平考量的體現，確保扶養義務在家庭內部依序合理分配，避免因人情或衝突造成混亂，從而達到保護弱勢親屬、維護家庭和諧的目的。

律師回答：

關於這個問題，我國民法對於扶養制度有完整規範，其立法目的在於確保家庭成員間能夠互相照應，避免生活不能自理的親屬陷於無依的狀況，並且透過明確的法律條文界定「誰要扶養誰」以及「扶養的先後順序」來避免紛爭，首先依民法第1114條規定，直系血親相互間、夫妻之一方與他方之父母同居者、兄弟姊妹以及家長與家屬之間均互負扶養之義務，也就是說父母與子女、祖父母與孫子女、夫妻與岳父母或公婆、兄弟姊妹之間，都可能因生活困難而產生相互扶養的法律義務，這便是所謂「法定扶養義務」，不僅是道德上的期待，更是法律上可以強制執行的責任，但具體要由誰先負擔，必須依順序決定，避免義務分配不均。

 

依民法第1115條，負扶養義務者有數人時，履行順序為：第一直系血親卑親屬，第二直系血親尊親屬，第三家長，第四兄弟姊妹，第五家屬，第六子婦女婿，第七夫妻之父母，而夫妻間互負扶養義務，其順位與直系血親卑親屬相同，受扶養權利順位則與直系尊親屬相同，此規範凸顯立法上將夫妻關係與親子關係視為同等重要，因為夫妻不僅僅是生活伴侶，更是彼此最直接的經濟依靠，若無法自理，配偶應優先承擔扶養責任。

 

就「親等近遠」來看，若同為直系卑親屬，如子女與孫子女，則子女因為是一等親，順位優先於孫子女，這表示祖父母如需扶養，應優先請求子女提供扶養，若子女仍在世且有能力，就不能逕向孫子女請求，只有在子女已死亡、失蹤、遭監護宣告或確實無扶養能力時，才會由孫子女承擔，換言之，祖父母要求孫子女扶養雖然在法律上有基礎，因為直系血親互負扶養義務，但必須符合「子女不能或不願扶養」的條件才會生效，否則直接跳過子女並不符合法律的順序規範。

 

另一方面，若有數名扶養義務人親等相同，例如父母有多名子女，那麼他們都要共同分擔扶養義務，依民法第1115條第3項規定，應各依其經濟能力分擔，收入較高的子女承擔比例較多，收入較低的子女則可以少負擔，這樣才能確保公平，而不會出現長子全部承擔，其他子女卻完全免責的不合理現象。

 

再看受扶養權利人的順序，民法第1116條規定，若有多名受扶養人而扶養義務人經濟能力不足以全部負擔，則優先順序為直系尊親屬、直系卑親屬、家屬、兄弟姊妹、家長、夫妻之父母、子婦女婿，若同屬直系尊親屬或直系卑親屬，則親等近者優先，例如父母與祖父母同時需要扶養，但子女的經濟能力有限，就必須先扶養父母，再來才是祖父母，因為父母為一等親，祖父母為二等親，此外若同一順位中有多人，例如父母雙方都需要扶養，則必須視其需要狀況，誰的生活需求更迫切，就應優先照顧。

 

由此可見，法律所建立的扶養順序並不是隨意的，而是依倫理與實際生活需要綜合判斷，並且將資源有限的情況納入考量。進一步討論祖父母是否能請求孫子女扶養，法律上確實有這樣的可能性，因為民法第1114條已經明定直系血親互負扶養義務，但依第1115條的規範，孫子女的順位在子女之後，因此只有在子女不存在或確實無扶養能力的情況下，祖父母才可以直接向孫子女提出請求，舉例來說，若祖父母高齡且生活困難，但仍有子女在世且經濟狀況良好，那麼祖父母只能向子女請求扶養，不能越過子女直接向孫子女訴請；但若祖父母的子女已全部過世或經濟困窘無力負擔，那麼祖父母就可以依順位向孫子女主張扶養權利，法院審理時會要求證明子女確無扶養能力，例如因病臥床、自身生活無法維持或經濟收入極低，否則祖父母直接請求孫子女將不被支持。

 

這樣的規範，兼顧倫理與公平，避免祖父母直接將責任推給孫輩，卻忽略子女作為最直接責任人的地位，也避免孫輩因尚在成長或經濟能力有限而被迫過早承擔過重負擔。除順序問題，還必須滿足受扶養權利的要件，依民法第1117條，受扶養人必須同時符合「不能維持生活」與「無謀生能力」兩項條件，直系尊親屬則只要不能維持生活即可，換言之，祖父母若雖無謀生能力，但仍有足以維持生活的財產或收入，就不能要求子女或孫子女扶養，若直系尊親屬擁有足以維生的資產，便無扶養請求權，因此在祖父母向孫子女提出請求前，除要先確定子女無法扶養，還必須證明自己確實有生活不能維持的情況。

 

另一方面，若扶養義務人本身因負擔扶養而導致自己無法維持生活，則可依民法第1118條聲請免除或減輕義務，但若受扶養者為直系尊親屬或配偶，則只能減輕而不得完全免除，這是出於對父母與配偶責任的特別保障，不過若受扶養人曾有重大虐待、侮辱或遺棄行為，則依第1118條之1，法院可依情節輕重減輕或免除其受扶養權利，這保障遭受虐待的子女或孫子女不必再被迫扶養加害人，法律透過這些條文，在倫理秩序與公平原則之間取得平衡。

-家事-親屬-扶養-扶養義務順序

瀏覽次數：99