約定扶養費後，卻因各種原因無力負擔，怎麼辦?

問題摘要：

約定扶養費後，若因失業、意外、疾病或其他不可預期的情事導致無力負擔，並非無解。法律透過民法第1121條「情事變更」規定，允許扶養義務人或權利人向法院聲請調整；同時，子女也能以自身名義起訴，確保其生活權益不因父母協議受限。實務上法院在判斷時，會兼顧子女最佳利益與父母實際能力，做出符合公平正義的裁量。因此，面對扶養費無力負擔的困境，切勿消極逃避或任意停付，而應積極透過法律途徑尋求解決，才能保障子女權益，也避免自己承擔違約或積欠扶養費的法律責任。

 律師回答：

在夫妻離婚的案件中，涉及未成年子女的監護、會面交往以及扶養費，往往是最具爭議、最容易引發衝突的部分。法律雖然提供框架，讓父母能透過協議、調解或者裁判方式去確定子女未來的生活安排及經濟來源，但現實卻常常因為各種不可抗力或突發狀況，讓原本簽署的協議難以長期維持。

 

例如父母一方原本有穩定收入，在離婚協議中承諾每月支付一定數額的扶養費，保障子女的生活與教育所需，但若因經濟環境劇變、失業、罹患重大疾病、發生車禍導致喪失工作能力，或家庭結構再次改變（如再婚、另有子女），都可能出現一開始約定的扶養費難以繼續負擔的情況。這時該如何處理，成為法律與實務上經常碰到的問題。依民法第1121條的規定，扶養之程度及方法，當事人得因情事變更，請求變更之。

 

這就是所謂的「情事變更原則」。當初雙方協議或法院裁定的扶養費，乃是依當時的經濟條件、生活水準、子女需要而計算，一旦這些客觀情況發生重大變動，原本的扶養安排就不再適合，法院基於未成年子女最佳利益，允許扶養義務人或權利人向法院聲請變更。情事變更包括但不限於：扶養義務人收入驟減或失業、遭遇重大疾病或災害、必須負擔其他新增加的法定扶養義務（如父母年邁需照顧）、子女實際需求增加（如升學、醫療需要），甚至是經濟環境普遍惡化。換言之，法律並非僵硬地要求一方一定要無條件履行當初協議，而是考慮到現實生活的不確定性，提供調整的機制。

 

另一方面，父母間的協議或調解筆錄，法律效力上僅拘束父母雙方，卻不能剝奪未成年子女依法享有的扶養權。這是因為扶養費的真正債權人是子女，而非監護權人或主要照顧者。即使父母在離婚協議書中載明「由父親單獨負擔所有扶養費，母親免除扶養義務」，子女日後仍可以自己的名義起訴，請求雙方父母依各自經濟能力分擔扶養責任。法院在審理時，會以子女的最佳利益為最高原則，斟酌父母的經濟能力、生活狀況來分配扶養義務。

 

因此，即便父母之間有免除或限制扶養義務的協議，但未經子女承認或法院認可，對子女不生效力，子女依然保有向雙親請求扶養費的權利。實務上也有許多案例顯示，即使父母一方在離婚協議或前案訴訟中敗訴，未能爭取到由另一方分擔扶養費，但子女仍能以自身名義另案起訴，請求另一方支付。這是因為訴訟標的與當事人並不相同，前訴的敗訴結果不會阻卻子女再行主張權利。

 

值得注意的是，在代墊扶養費的情形中，若主要照顧者一方因另一方拒絕支付而長期墊付，之後仍可依不當得利規定，向義務人請求返還其應負擔之部分。法院在審理時，通常會以「家人間彼此扶養必然要支出費用」作為前提，承認支出雖難逐一提出收據證明，但屬於眾所周知的事實，仍應認可其代墊金額的合理性。

 

這也避免扶養義務人藉由挑剔證據細節來規避責任。在司法實務中，法院處理扶養費變更案件時，會特別強調「子女的最佳利益」。所謂最佳利益，不只是子女眼前的衣食住行，還包括教育、醫療、人格健全發展、心理安全感等。

 

因此，即使扶養義務人聲請減輕或免除扶養費，法院仍會審酌該變更是否仍能滿足子女的基本需求，不會因為義務人經濟困難，就完全免除其責任，而是傾向於調整數額，讓雙方依各自能力合理分擔。這同時也體現扶養義務的社會性與強制性，不是單純的契約關係，更是基於血親身分所產生的法律義務。從比較法觀點來看，許多國家也有類似規範。例如日本民法亦明定，父母對未成年子女有扶養義務，並可因情事變更請求調整扶養費；德國家庭法則強調父母須依收入與資產狀況分擔，若一方遭遇重大變故，得聲請法院重新計算。這顯示出各國法律均體認到家庭結構與經濟狀況的變動性，必須提供彈性的調整空間。

-家事-親屬-扶養-扶養費-扶養費約定

 

瀏覽次數：45