對於配偶及直系血親尊親屬之扶養義務是否要以不能維持生活？

問題摘要：

配偶間及直系血親尊親屬扶養義務的產生要件核心在於「不能維持生活」，對一般親屬尚須符合「無謀生能力」的限制，但對於配偶與尊親屬則排除此限制，僅要生活確實難以為繼，便能成立扶養請求。這樣的制度設計，充分展現法律既維護人倫秩序又兼顧現實公平的價值取向，也提醒每個人，婚姻與家庭不只是情感上的連結，更包含了法律所賦予的責任與義務。

律師回答：

關於這個問題，配偶間及直系血親尊親屬扶養義務的產生要件，必須從民法相關條文規定來加以理解，我國民法對於扶養義務的規範，目的在於維護人倫秩序與社會基本生活保障，避免近親屬之間出現拋棄責任的情況，因而明定不同親屬之間有相互扶養之義務，其中尤以夫妻間與直系血親尊親屬間的扶養義務最為核心。

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養之義務；依民法第1116條之1則規定，夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬相同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬相同，由此可知，夫妻在扶養制度中所受到的對待，幾乎等同於親子之間的相互責任。

換言之，夫妻一方若有生活困難而無法自立，他方即有扶養之責任，與父母年老無力自理時，子女應負扶養之責一樣，這是法律在制度面上對婚姻及家庭的延伸保障。進一步觀察民法第1115條第1項第1款的規定，受扶養權利者必須以「不能維持生活而無謀生能力」為限，這是一般原則，也就是說必須達到生活無以為繼且缺乏謀生能力的程度，才能請求扶養，藉此避免濫用扶養權利，讓本可自立者假藉法律名義要求他人無止境地提供金錢或資源。然而同條第3項特別規定，對直系血親尊親屬，並不以無謀生能力為必要條件，只要達到「不能維持生活」的情況，即可請求扶養，這反映出法律對尊親屬的特別保障，因為父母祖父母等尊親屬即使具備一定謀生能力，但年老體衰或因社會環境無法工作，仍應由子孫扶養，這不僅是法律責任，更是倫理上的要求。

再者，民法第1117條進一步強調受扶養權利之範圍，明確指出受扶養權利人若能自立，則不得請求扶養，而尊親屬則屬例外，顯示立法者在衡平考量下，將尊親屬之維持生活視為子女不可推卸之責。綜合上述規範可知，配偶間及直系血親尊親屬要產生扶養義務，首先必須具備「不能維持生活」的要件，這是兩者共同的基礎。其次，對於一般配偶與尊親屬之外的親屬（例如兄弟姊妹），尚須符合「無謀生能力」的限制；但針對夫妻及直系尊親屬，法律採取寬鬆標準，夫妻一方與父母、祖父母即使仍有部分謀生能力，只要生活陷入困難，仍得請求扶養。這樣的立法設計，凸顯了法律對婚姻與親子關係的高度重視，認為這些關係是社會結構最基本的單位，必須確保弱勢一方不致陷於困境。

舉例來說，若夫妻一方因疾病失去工作能力，則另一方必須負擔生活費用，不能以「對方還能維持簡單生活」為由拒絕；同樣地，若父母因年老退休，雖然仍有些許積蓄或輕微勞動能力，但若不足以維持基本生活，子女仍應依法負起扶養責任。實務上法院在審理此類案件時，會綜合考量受扶養權利人的實際生活狀況、健康狀態及財務能力，並同時審酌扶養義務人本身的經濟能力。

依民法第1118條規定，若因負擔扶養義務導致自己生活無法維持，則可以免除義務，若受扶養者為直系血親尊親屬或配偶，則僅能減輕而不得完全免除，這顯示法律在親情與現實之間所做的平衡。一方面要求義務人盡道德與法律責任，一方面也避免義務人因扶養而陷入更大的困境。

-家事-親屬-扶養-扶養要件-扶養義務人