放縱偷吃的另一半會有什麼效果？

律師回答：

有網友問我一個滿有趣的問題：「我先生說要在外面有小三，但是我基於家庭和諧，想不計較，小三不要出現我眼前就好了」、「我太太好像有小王，女兒也不是我的，但是擔心丟臉，還是算了」等。雖然問我個人的想法，當然是「怎麼可能願意！」到底在法律上，不介意對方亂搞，甚或放心對方去偷吃，同意另一半去拈花惹草，因為不是僅有觀感問題，單從法律的角度來講，如果在這樣想法下的同意，然後對方亂來，可能你就會因為同意而無法主張配偶權益。

刑法有通姦罪，處罰身體出軌的配偶（但不包括感情外遇），這個大家都知道。但是你可能不知道的是，如果配偶願意原諒另一半，法律上也會一併免除他受到刑法追訴、處罰。依刑法245條規定，若配偶事前「縱容」、事後「宥恕」另一半的通姦行為，就不得告訴，後悔也不得請檢察官來起訴通姦的配偶。但這裡特別指出所謂「縱容」、「宥恕」係指「明知」卻有意為之，至於，事前同意自己的夫、妻，與小三或小王出遊、有正當理由同住，不會構成上面規定的「縱容」，之後出事時還是可以提告。因為所謂的縱容或宥恕，實務見解認為受害配偶必須心中要有「真意」，白話一點，就是你真的知道通姦行為存在，也真得願意原諒，甚至需要把這個真意表達於外在，用明示或暗示也行，在法律上，必須讓人知道，才會構成縱容、宥恕。

如果只是因為各種原因（不管是生活考量、經濟考量…），選擇隱忍沉默而暫不提告，都不算數。如果事前並不知道有通姦行為發生，只知道配偶將與他人出遊而同意，不會構成通姦罪的縱容，事後發現的話還是可以去提告。但是如如換妻or換夫俱樂部，仍給予同意，應屬於明知並其發生也不違反本意的狀況，那就會成立事前的縱容，之後就不能再提告了。即按刑法第 245  條第 2  項規定，通、相姦罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。惟縱容或宥恕，除須內心有縱容或宥恕之真意，亦須外部有明示或默示表示，並待積極證據證明始足當之，應參酌客觀行為綜合判斷。事後告訴人與通、相姦之人達成和解，固可藉以判斷其有無宥恕之意，然同意和解亦可能僅係基於現實考量有所讓步，尚難謂事後和解即必有宥恕之意，仍應參酌其他情事客觀認定之（臺灣橋頭地方法院刑事判決108年度簡上字第142號）。

至於，在民法上，其一，離婚，基本上，事前縱容或漠視對方通姦可能喪失以判決主張「與配偶以外之人合意性交。」（1052條第1項第2款）．此觀民法第1053條規定：「對於…第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。」，因此，事後受不了的配偶，最多僅能再主張第2項事由，即這個事由已經嚴重到危及婚姻關係，再者，若要請求損害賠償之時，對方可能會主張並無不法侵害配偶權存在，畢竟同意即可視為阻卻違法，事後再主張損害賠償並無構成不法侵害配偶權。