不盡扶養義務可否提告遺棄罪？

律師回答：

不管是子棄父，或父棄子，這些棄養行為，是否會成立刑法第294條第一項所規定的違背義務之遺棄罪，即對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者？違背義務的遺棄罪，是指行為人與被害人之間，具有依法令或契約應扶助、養育或保護的關係，竟不盡應盡的責任將這些有關係的人遺而棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護。又上揭所稱其他義務人，其義務基礎仍僅限於法令及契，而扶養義務即屬於前揭所稱之法令。

通常單純不盡扶養義務不會構成該條之罪，而實際上僅要有其他人扶養或自己可以養活自己，並不存在沒有扶養義務人來扶養、而有喪失生命危險狀況。此如最高法院判例29年上字第3777號刑事判例要旨：「刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，必以對於無自救力之人，不盡扶養或保護義務，而致其有不能生存之虞者，始克成立。若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪。」最高法院87年台上字第2395號刑事判例要旨：「刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護為要件。所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言。是本院二十九年上字第三七七七號判例所稱：「若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪」。

本罪之成立，行為人一旦不履行扶養義務，對於無自救力人之生存，已產生抽象危險現象，罪即成立，不以發生具體危險情形為必要。義務人不履行其義務之際，業已另有其他義務人為之扶養、保護為限；縱然有其他無義務之人出面照護，但既不屬義務，當可隨時、隨意停止，則此無自救能力的人，即頓失必要的依恃，生存難謂無危險，行為人自然不能解免該罪責。