民法第九百七十九條規定註釋-違反婚約之損害賠償
民法第979條規定：
前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
說明：
民法第979條規定婚約違反情形下的損害賠償問題，強調即使是非財產上的損害，受害人也有權要求賠償。這一條文的設立，主要目的是補償由婚約違反所造成的精神或情感損失，而不僅限於直接的財產損失。婚約違反的情況可能帶來多方面的損害，除經濟上的損失外，情感上的傷害、社會名譽的損失等也往往對受害人造成深遠的影響，這些情感或精神上的損害同樣應當獲得賠償。因此，該條文的規定為受害人提供法律上的保障，讓其在面對婚約違反時，不僅能夠追求財產上的補償，也能夠因情感上的損失獲得應有的賠償。
民法第979條的規定是針對婚約違反的情況下，受害人可要求的損害賠償。這一條文主要強調即便是非財產上的損害，如情感上的傷害或名譽的損失等，受害者也有權利要求適當的經濟賠償，這類賠償通常稱為撫慰金。
非財產損害的賠償
該條文允許因違反婚約而受到精神上損害的一方，即使無直接財產損失，亦可要求賠償。這表示法律承認情感傷害或社會評價下降等也是需要被補償的損失。男女雙方當事人中之一方違反婚約，拒不結婚時，他方除可以依法解除婚約外，如果受害人無過失的話，對於精神上的損害，也可以向加害人請求賠償相當的金額（撫慰金）。受精神之損害得請求賠償者，法律皆有特別規定，如民法第十八條、第十九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十九條等是（最高法院50年台上字第1114號判例）。
賠償的條件
首先，這一條文擴大損害賠償的範圍，允許受害方在沒有財產損失的情況下，依然可以請求賠償非財產損害。例如，受害方可能因為婚約破裂而經歷情感上的痛苦、名譽的損失或心理創傷，這些都可以作為賠償的依據。在這種情況下，賠償金額通常稱為“撫慰金”，旨在彌補受害人在情感和精神上的損害。這一規定反映法律對婚約破裂後非財產性損失的承認，並提供法律救濟，讓婚約解除不僅僅是物質損失的問題，也涉及到情感層面的保護。
然而，該條文也對賠償請求做出限制，即只有在受害人無過失的情況下，才能請求賠償。這意味著，如果婚約破裂的原因中，受害人也有一定的責任，則受害人可能無法提出賠償請求。這一規定的設立，是為防止一方在婚約中有過錯，卻仍然要求賠償，從而維護公平的賠償責任。在婚約破裂的情況下，賠償請求方需要證明自己在婚約解除中並無過錯，才能根據法律獲得賠償。因此，賠償請求的一方必須無過失，這是一項重要的法律條件。
即使是非財產性質的損害，受害人（無過失方）也可以要求相應的金額賠償。這類賠償通常被視為撫慰金，以彌補受害人的情感受損。即使是非財產上的損害，受害方也可以要求適當的金額作為賠償，前提是受害方本身無過失。請求賠償的一方必須無過失。這意味著如果受害人在婚約破裂中也有責任，則可能無法獲得賠償。
請求權的限制
此請求權不能讓與給他人，也不能由受害人的繼承人繼承。這是因為這種賠償的性質高度個人化，與受害人的個人感受密切相關。
另外，第979條的規定中指出，賠償請求權是專屬權，無法讓與或繼承。這一條款的目的是保護受害方的個人情感權益，因為婚約解除所帶來的損害，特別是情感上的損失，具有高度的個人性。受害人因婚約破裂而遭受的精神或情感損失，是與其個人經歷緊密相連的，因此賠償請求權不能轉讓給他人或由繼承人承接。然而，如果在婚約破裂之前，受害人已經根據契約作出承諾或已經向法院提起訴訟，則此限制不再適用，這樣的設計旨在保證即使在特殊情況下，賠償請求權仍然可以被有效行使，避免因程序上的疏忽而影響到賠償的實現。
這些規定的設立，不僅是對婚約當事人情感傷害的補償，也提醒人們在訂立和履行婚約時應更加謹慎。婚約作為一個基於自願和信任的法律行為，一旦被違反，對受害方的影響可能是深遠的。民法第979條的設立，使得婚約違反所帶來的損失不僅限於經濟損害，還包括精神和情感上的損害，這樣的規定使得法律能夠在婚約解除後給予更全面的賠償，從而保護婚約當事人免受不公平對待。
不過，如果婚約破裂前已經根據契約承諾或已經提起訴訟，則這些限制不適用。這條法規的設立是為保護個人在情感層面上遭受的傷害，尤其是在婚約這種重大承諾被違背時，給予受害者一定的法律救濟。通过規定這類賠償，法律旨在確保對個人的情感尊重和保護，同時遏制輕易破壞婚約的行為。
總的來說，民法第979條不僅強調賠償範圍的擴大，還明確賠償請求的條件和限制，為婚約解除後的損害賠償提供法律依據。這一條文的設立，反映法律對婚約這一特殊契約的重視，並為處於婚約解除困境中的一方提供公平的法律救濟途徑。通过這樣的規定，法律不僅保障財產權益，也顧及情感和精神層面的損失，為婚約解除後的法律關係提供更加完善的保障。
瀏覽次數：2491
