-
未成年人為什麼要有法定代理人？
瀏覽次數：41
問題摘要： 成年人因心智尚未成熟，法律特別設計限制行為能力制度與法定代理人制度，一方面避免其因未充分判斷而陷入不利交易，一方面又保留其在一定條件下可從事法律行為的彈性，使其得以逐步培養自我判斷與責任承擔能力。此外，在代理機制的設計上，亦以父母作為最基本的法定代理人，並以監護人作為替代機制，以維持保護機能之延續與穩...
-
父母對於未成年子女方式，有法可管乎?
瀏覽次數：18
問題摘要： 當父母行使親權已違背保護教養的本質，甚至成為危害兒少身心健康的來源時，法律與社會即應挺身介入。法制的完善與社會觀念的提升，兩者缺一不可。社會各界亦應建立有效的通報與介入機制，包括學校、鄰里、醫療機構、社工等前線人員應具備足夠敏感度，能於第一時間辨識疑似虐待或忽略案件並通報主管機關。同時應提供親職教育、...
-
未成年子女之被收養行為仍須經未擔任監護權人之父或母一方同意
瀏覽次數：13
問題摘要： 無論是未成年子女的收養需雙親同意，抑或成年收養須有實質親子生活事實佐證，法院於審認收養案件時皆應嚴格把關，以確保身分關係之建立確屬正當、真誠且具有社會價值，方能符合民法收養制度設立之原意。 律師回答： 關於這個問題，依《民法》規定，父母為其未成年子女之法定代理人，並對子女負有保護與教養之權...
-
未成年子女被收養原則上仍須經父或母一方同意
瀏覽次數：10
問題摘要： 收養制度之核心目的在於建立法律上的親子關係，並延伸出一系列如同婚生子女般之法律地位。然若法院於審理認可時僅憑當事人合意，即逕為准許，而未審酌實質內容，無異形同形式審查，使收養制度形同虛設。因此，法院在收養案件中負有重大審查責任，必須從實質面出發，確認收養之必要性與正當性，防止收養制度成為謀取財產利益或...
-
法定代理人能否要求發卡銀行將未成年子女之信用卡停用？
瀏覽次數：9
問題摘要： 無論是基於法定代理人對未成年人之保護教養責任，或基於金融交易中對未成年使用者之審慎考量，授權父母得以通知銀行停用子女信用卡功能，實乃兼顧家庭管理、未成年人保護與商業風險控管之實務安排，而銀行依約執行停卡亦無違法之虞，反而係落實民法親權與保護制度之具體展現。因此，只要信用卡契約中明載父母得依代理人身分通...
-
「法定代理人」和「監護人」的實質差別？
瀏覽次數：7
問題摘要： 法定代理人與監護人並非僅是名稱上的不同，而是於法理依據、產生方式、法律效力與實務操作上均有實質差異，前者屬親權自然延伸的功能性角色，後者則是在親權中斷後透過法院介入設置的替代性制度，兩者皆為維護未成年人權益所設的法定保護機制，對於維持家庭功能與補充家庭照護缺口皆具重要意義。 律師回答： 在...
