-
生子不養，誰之罪？
瀏覽次數：76
問題摘要： 生子不養是否為犯罪，需區分兩種情況：若父母僅未盡民法上扶養義務，原則上屬民事責任；若父母或其他有扶養義務之人將嬰兒遺棄於危險環境，致使其生命健康受威脅，則已觸犯刑法遺棄罪，若因而致死或重傷，則刑責更重。法律明確要求父母在生下子女後必須承擔養育責任，若真有困難，應尋求國家或社會資源之協助，而非以遺棄方式...
-
扶養費請求的消滅時效為何？
瀏覽次數：71
問題摘要： 扶養費請求的消滅時效在法律適用上具有特殊性。一般金錢債務定期給付有五年的短期時效，但夫妻間的扶養請求權在婚姻關係存續中不受時效限制。只要婚姻沒有解除，一方積欠多年生活費仍然可能被請求補繳，不得主張時效抗辯。這樣的見解反映出法律對於家庭倫理與弱勢保障的重視，確保即使在長時間的婚姻失衡中，仍然能透過法律途...
-
孝順及報答父母法律上有標準嗎？
瀏覽次數：54
問題摘要： 「孝順」在法律層面上有其明確的最低義務標準，即成年子女於父母生活不能維持時負有扶養義務，但該義務受限於公平性原則與當事人經濟能力。法律並未要求子女必須對父母盡心照顧到最高道德標準，例如陪伴、情感支持等，因為這些屬於倫理範疇而非法律可強制部分。不過，民法第1120條允許以同居照料取代金錢給付，某種程度上...
-
配偶因故過世以後 是否需要扶養他方父母？
瀏覽次數：54
問題摘要： 配偶死亡後生存配偶是否仍須扶養亡者父母，法律上的答案是「有條件的肯定」。在姻親關係未消滅的情況下，若雙方曾有同居事實，且亡者父母確屬需要扶養，生存配偶原則上須承擔相應的扶養義務，但若自己生活無法維持，或受扶養人有重大不法行為，則可依法請求減輕或免除。從繼承角度看，扶養義務並不會轉化為繼承權，除非透過遺...
-
先生收入有限，其經濟能力不足，若同時扶養太太和母親，究竟應先扶養母親或是太太？
瀏覽次數：49
問題摘要： 法律在設計扶養制度時，兼顧了人倫情理與實際可行性，避免義務人因收入有限而陷於無力承擔的困境，同時又維護了母親與太太之基本生活保障。因此，先生遇到此類問題時，不應單純思考「該選擇母親還是太太」，而是應從法律角度理解，二者均有同順位的扶養請求權，先生應依自身能力按比例分擔，若實際上確有困難，則可依法請求法...
