-
父母管教權之體罰範圍為何？什麼情形才是不當親權行使？
瀏覽次數：618
問題摘要： 父母確實擁有對子女的管教權，並在必要範圍內行使懲戒權，但這並不代表可以無限制地施以體罰，或以暴力手段對待子女。法律允許的懲戒應當以教育、保護為出發點，並符合必要範圍的標準，而非單純發洩情緒或施加身體傷害。如果懲戒行為過當，導致子女身心受到傷害，則可能面臨法律責任。因此，父母在行使管教權時，應當審慎評估...
-
輔助宣告、選任輔助人與特別代理人之相關規定為何？
瀏覽次數：323
問題摘要： 針對心智障礙或其他心智缺陷的成年人，民法監護宣告與輔助宣告制度提供周延法律保護，監護宣告適用於完全喪失辨識能力者，賦予監護人全面代理權限，輔助宣告則針對辨識能力不足但仍具自主能力者，僅在特定重大法律行為上需輔助人同意，並保留生活自理的自由與尊嚴，兩者共同目的是保護心智障礙者免於財產損失或法律風險，確保...
-
一位母親的心聲：「如果我走了，法律能保障孩子的權益嗎？」
瀏覽次數：276
問題摘要： 儘管離婚後父親在法律上可能回復子女的法定代理人地位，但若其行為有悖子女最佳利益，法律亦提供足夠的保障機制，確保未成年子女不因父母的過錯而遭受二度傷害。這不僅體現出法律對兒童身心與財產安全的高度重視，也強調「子女最佳利益」作為核心判斷標準的重要性。法院在審理相關聲請時，將綜合考量父母的教養能力、行為紀錄...
-
什麼是未成年子女親權的「酌定」與「改定」？法院的判斷標準是什麼？
瀏覽次數：201
問題摘要： 酌定親權是看「誰對小孩比較好」，改定親權則是看「誰對小孩很不好」，因此無論是當事人或法律代理人，皆應針對案情選擇正確的途徑，避免誤用而導致請求失敗。更值得一提的是，高衝突家庭中，孩子常因夾在雙方仇恨之中，為取悅雙方而出現雙面說詞、忠誠衝突，甚至出現行為偏差，這些心理與行為變化不僅影響其成長，也加重法院...
-
委託他人行使監護權，父母想要終止，受託人能如何處理？
瀏覽次數：179
問題摘要： 「委託監護」是一種限定於特定監護事項與期間內的書面委任制度，司法及行政上具有公開效力，但並不剝奪父母的撤回權。父母可隨時終止委任，且可請求受託人交回子女，若受託人要求代墊費用仍應依實際支出合理補償，證據包含付款證明與收據。若受託人拒不依法交付、要求不合理條件，委託人可依法向法院聲請終止委託並強制交付子...
-
父母濫用對於子女親權，責任為何？
瀏覽次數：170
問題摘要： 兒童及少年福利與權益保障法的核心在於保護兒童及少年，防止他們受到外界不良影響，確保其健康成長。同時，該法也對成年人設下明確規範，要求家長、監護人、教育機構及社會大眾共同承擔保護兒童及少年的責任，以防止他們陷入危險或不當環境。透過法律的約束，兒童及少年可以在更安全、更有保障的環境中成長，避免受到不良影響...
-
贈與未成年人財產，是否需要其父母同意？
瀏覽次數：166
問題摘要： 未成年人接受他人贈與，在原則上不需父母同意，即為有效，因為此屬純獲法律上利益的行為。然而，若贈與附加負擔或條件，則不再屬於純獲利益，必須經父母同意或追認。即便贈與已經生效，該財產的管理與處分仍須符合「子女利益」原則，父母不得任意處分。此制度設計，一方面賦予未成年人享有利益的保障，一方面透過父母代理制度...
-
父母對於未成年子女方式，有法可管乎?
瀏覽次數：165
問題摘要： 當父母行使親權已違背保護教養的本質，甚至成為危害兒少身心健康的來源時，法律與社會即應挺身介入。法制的完善與社會觀念的提升，兩者缺一不可。社會各界亦應建立有效的通報與介入機制，包括學校、鄰里、醫療機構、社工等前線人員應具備足夠敏感度，能於第一時間辨識疑似虐待或忽略案件並通報主管機關。同時應提供親職教育、...
-
濫用親權是家庭暴力嗎？
瀏覽次數：145
問題摘要： 濫用親權若涉及對子女身心造成實質傷害、違背其基本生活權利，無論出於何種理由，均可能構成家庭暴力。法律提供多元機制保護兒少，包括民法親權停止、家暴法保護令、兒少法安置與通報等，目標在於及時阻止加害，維護未成年子女安全、健康與尊嚴發展的基本人權。 律師回答： 濫用親權行為是否構成家庭暴力，端視...
-
父母虐待未成年子女成傷，應如何救濟？
瀏覽次數：145
問題摘要： 我國實務若逐漸縮小父母懲戒權的適用範圍，乃符合國際趨勢。綜上，父母如因管教過當致未成年子女受傷，法律提供多重救濟管道：一方面透過刑事追訴懲罰行為人，另一方面由民法親權限制與特別代理人制度保障子女權益，再加上兒少法所建立的行政保護與安置網絡，形成刑事、民事、行政三位一體的保護機制。子女或其親屬、利害關係...
