-
父母管教權之體罰範圍為何？什麼情形才是不當親權行使？
瀏覽次數：232
問題摘要： 父母確實擁有對子女的管教權，並在必要範圍內行使懲戒權，但這並不代表可以無限制地施以體罰，或以暴力手段對待子女。法律允許的懲戒應當以教育、保護為出發點，並符合必要範圍的標準，而非單純發洩情緒或施加身體傷害。如果懲戒行為過當，導致子女身心受到傷害，則可能面臨法律責任。因此，父母在行使管教權時，應當審慎評估...
-
父母濫用對於子女親權，責任為何？
瀏覽次數：94
問題摘要： 兒童及少年福利與權益保障法的核心在於保護兒童及少年，防止他們受到外界不良影響，確保其健康成長。同時，該法也對成年人設下明確規範，要求家長、監護人、教育機構及社會大眾共同承擔保護兒童及少年的責任，以防止他們陷入危險或不當環境。透過法律的約束，兒童及少年可以在更安全、更有保障的環境中成長，避免受到不良影響...
-
一位母親的心聲：「如果我走了，法律能保障孩子的權益嗎？」
瀏覽次數：86
問題摘要： 儘管離婚後父親在法律上可能回復子女的法定代理人地位，但若其行為有悖子女最佳利益，法律亦提供足夠的保障機制，確保未成年子女不因父母的過錯而遭受二度傷害。這不僅體現出法律對兒童身心與財產安全的高度重視，也強調「子女最佳利益」作為核心判斷標準的重要性。法院在審理相關聲請時，將綜合考量父母的教養能力、行為紀錄...
-
什麼是未成年子女親權的「酌定」與「改定」？法院的判斷標準是什麼？
瀏覽次數：75
問題摘要： 酌定親權是看「誰對小孩比較好」，改定親權則是看「誰對小孩很不好」，因此無論是當事人或法律代理人，皆應針對案情選擇正確的途徑，避免誤用而導致請求失敗。更值得一提的是，高衝突家庭中，孩子常因夾在雙方仇恨之中，為取悅雙方而出現雙面說詞、忠誠衝突，甚至出現行為偏差，這些心理與行為變化不僅影響其成長，也加重法院...
-
輔助宣告、選任輔助人與特別代理人之相關規定為何？
瀏覽次數：61
問題摘要： 針對心智障礙或其他心智缺陷的成年人，民法監護宣告與輔助宣告制度提供周延法律保護，監護宣告適用於完全喪失辨識能力者，賦予監護人全面代理權限，輔助宣告則針對辨識能力不足但仍具自主能力者，僅在特定重大法律行為上需輔助人同意，並保留生活自理的自由與尊嚴，兩者共同目的是保護心智障礙者免於財產損失或法律風險，確保...
-
父母對於未成年子女方式，有法可管乎?
瀏覽次數：35
問題摘要： 當父母行使親權已違背保護教養的本質，甚至成為危害兒少身心健康的來源時，法律與社會即應挺身介入。法制的完善與社會觀念的提升，兩者缺一不可。社會各界亦應建立有效的通報與介入機制，包括學校、鄰里、醫療機構、社工等前線人員應具備足夠敏感度，能於第一時間辨識疑似虐待或忽略案件並通報主管機關。同時應提供親職教育、...
-
父母懲戒權的界限在哪?
瀏覽次數：33
問題摘要： 雖然法律允許父母在合理範圍內行使懲戒權，但一旦逾越法律所容許的界線，就會觸及民刑事法律責任，甚至會遭社會機構介入、限制親權。總體來說，父母的管教應以尊重子女人格與身心發展為前提，合理引導而非暴力懲治，不但才是真正的教養，也才能符合法律對「懲戒」的初衷，並避免親權與刑責雙重損失的下場。 律師回答：...
-
委託他人行使監護權，父母想要終止，受託人能如何處理？
瀏覽次數：21
問題摘要： 「委託監護」是一種限定於特定監護事項與期間內的書面委任制度，司法及行政上具有公開效力，但並不剝奪父母的撤回權。父母可隨時終止委任，且可請求受託人交回子女，若受託人要求代墊費用仍應依實際支出合理補償，證據包含付款證明與收據。若受託人拒不依法交付、要求不合理條件，委託人可依法向法院聲請終止委託並強制交付子...
-
「委託監護」、「改定監護人」有何不同？該如何選擇？
瀏覽次數：17
問題摘要： 委託監護與改定監護人雖皆為照顧未成年子女之替代制度，然前者為父母主動授權，屬臨時代理性質，權限有限、可隨時撤銷，適用於短期無法監護情形；後者則為法院裁定選任，屬法定地位變更，具穩定性與全面性，適用於父母無力或不適任監護之長期性狀況。選擇時應以子女最佳利益為核心，衡量實際需求與法律程序可行性，並可尋求法...
-
子女不乖，法律上該如何處理？
瀏覽次數：11
問題摘要： 未成年子女不得由父母強制要求其搬離住家或遷出戶籍，除非其已婚或成年。面對難以管教之青少年，父母應依法行使懲戒權及教養義務，並透過社會資源、司法制度與醫療系統介入，共同協助處理子女偏差行為與家庭衝突。身為父母雖有時難以承受壓力與挫折，但法律賦予之保護與教養責任，亦代表社會期待家庭為子女之成長提供穩定基礎...
