-
家庭主婦無工作收入，屬「無扶養能力」或「無謀生能力」？
瀏覽次數：75
問題摘要： 家庭主婦無工作收入的情況下，並不能自動被認定為「無扶養能力」或「無謀生能力」。其一方面因為丈夫所得依法屬夫妻共同財產，家庭主婦仍有資源可用來履行扶養義務；另一方面，家庭主婦只要身心健全，並不屬於法律上所謂無謀生能力的範疇。其在家務勞動與照顧子女的情況，只能視為暫時性無法外出工作的狀態，而非永久喪失謀生...
-
兄弟姊妹間還要扶養？什麼情形可以「免除扶養義務」
瀏覽次數：73
問題摘要： 兄弟姊妹間在法律上確實互負扶養義務，只是順序較後，且多於前面直系親屬均不存在或不能履行時才會被動啟動。在免除方面，雖然第1118條之1主要針對子女對父母的情境，但若有嚴重侵害行為，仍可能援引適用；而實務上最常用的途徑，則是依第1118條，以經濟困難為由聲請免除對兄弟姊妹的扶養義務。如此方能在保障受扶養...
-
你還再被「天下無不是的父母」綁架人生嗎？
瀏覽次數：67
問題摘要： 透過民法第1118-1條規定，對於父母未盡扶養義務或有重大不法侵害行為者，子女可向法院請求減輕或免除扶養義務，保障自身權益不被不負責任父母綁架，並提供法律依據與程序操作方式，讓子女在符合法定條件下，主張自身生活權及基本權益，避免承受不合理負擔，這亦符合現代社會少子化、高齡化背景下對公平與正義的需求，保...
-
扶養請求權可以拋棄嗎？
瀏覽次數：59
問題摘要： 扶養義務與一般債權最大的差別，就在於其「強制性」與「公益性」。若將其視為一種生活保障制度，即可理解法律為何禁止當事人任意拋棄，因為這將違背保障弱勢者生存權的立法目的。當父母或子女確有生活需要時，即便過往曾有契約或協議約定不再請求扶養，仍然可以依法主張扶養權利。當然，若受扶養人曾有虐待、重大侮辱或無正當...
-
配偶因故過世以後 是否需要扶養他方父母？
瀏覽次數：53
問題摘要： 配偶死亡後生存配偶是否仍須扶養亡者父母，法律上的答案是「有條件的肯定」。在姻親關係未消滅的情況下，若雙方曾有同居事實，且亡者父母確屬需要扶養，生存配偶原則上須承擔相應的扶養義務，但若自己生活無法維持，或受扶養人有重大不法行為，則可依法請求減輕或免除。從繼承角度看，扶養義務並不會轉化為繼承權，除非透過遺...
-
先生收入有限，其經濟能力不足，若同時扶養太太和母親，究竟應先扶養母親或是太太？
瀏覽次數：49
問題摘要： 法律在設計扶養制度時，兼顧了人倫情理與實際可行性，避免義務人因收入有限而陷於無力承擔的困境，同時又維護了母親與太太之基本生活保障。因此，先生遇到此類問題時，不應單純思考「該選擇母親還是太太」，而是應從法律角度理解，二者均有同順位的扶養請求權，先生應依自身能力按比例分擔，若實際上確有困難，則可依法請求法...
