-
未曾召開親屬會議決定扶養方法，可以直接請求返還代墊扶養費嗎？
瀏覽次數：464
問題摘要： 當扶養義務人之一單方面負擔扶養費後，能否直接依民法第179條主張不當得利，要求其他扶養義務人返還其代墊扶養費，需視具體情況而定。若當事人已協議扶養方式為金錢給付，僅對金額存有爭議，則法院可直接裁定適當金額；但若尚未經過協議或親屬會議決定扶養方法，則單方決定支付扶養費，事後再以不當得利請求分擔，將可能遭...
-
可以請法院定扶養方法嗎？決定父母跟哪個子女同住照顧？
瀏覽次數：118
問題摘要： 這個問題涉及到父母請求子女履行扶養義務的方式，法律規定子女可透過金錢給付或親自照顧父母（迎養）來履行扶養責任。民法第1117條規定，父母即使具有謀生能力，只要無法維持基本生活，仍可向子女請求扶養。法院對扶養方式的裁定依民法第1120條及家事事件法相關規範，原則上應由當事人協議決定，若無法達成協議則可由...
-
不能召開親屬會議，應向法院「釋明」或「證明」？
瀏覽次數：103
問題摘要： ，民法對親屬會議的規定，反映法律對親屬之間協商機制的重視，但同時也考量到實務操作的困難，提供聲請法院介入的制度保障。這樣的設計不僅確保未成年人、受監護宣告之人及被繼承人的利益，也提供實務操作中的靈活性，避免因程序障礙導致問題懸而未決。親屬會議的召開作為程序要件，其重點在於程序的公平性和家庭內部溝通的可...
-
不能召開親屬會議，應向法院「釋明」或「證明」？
瀏覽次數：7
問題摘要： 對於親屬會議無法召開或難以召開之情形，實務上採「釋明」標準即可，而非要求絕對「證明」，此舉符合程序經濟、當事人權益保障與家事事件處理彈性原則。當事人應於聲請書狀中具體敘述無法召開的事由，並盡可能提出可佐證的間接證據，以協助法院形成初步心證；法院於審理時，應以彈性角度審查其敘述，並可視情況依職權調查或裁...
