-
法院決定未成年人監護權（親權）的各種關鍵因素
瀏覽次數：95
問題摘要： 未成年子女的親權酌定，並非簡單的金錢比較或形式上的安排，而是一項全面性考量的結果。法院將以「子女最佳利益」為首要原則，從家庭動態、教育環境、照顧方式、人際互動等多角度通盤審酌，並視情況調整原有安排。建議若當事人面臨此類爭議，宜儘早蒐集有利於證明自身親職能力的證據，並保持與子女之間穩定良好的互動關係，必...
-
夫妻未離婚僅分居，是否還可以聲請定監護權？
瀏覽次數：88
問題摘要： 民法第1089條之1的設計，不僅為分居家庭提供一個法律依據以處理子女照顧問題，也確保在非離婚狀態下，未成年子女的權利與利益仍能獲得妥適保障與法律制度的支持，使親權之行使與負擔更加制度化與合乎公益，落實兒童優先的法治理念。 律師回答： 雖然夫妻尚未正式離婚，但只要有分居的事實存在，且分居時間...
-
父母協議離婚時不請求子女扶養費協議，未成年子女可以請求扶養費嗎？
瀏覽次數：88
問題摘要： 未成年子女的扶養權是一項基本權益，無法因父母之間的協議而喪失。即便父母協議由一方負擔所有扶養責任，未成年子女仍可向未任親權的一方要求扶養費。父母間的內部協議僅對父母雙方具有拘束力，未能免除另一方對子女的扶養義務。同時，這類協議在法律上不得用來拒絕子女的正當扶養請求。此規範不僅保障未成年子女的基本權益，...
-
裁判離婚後，夫死，夫之父母、兄弟姊妹能否與妻爭奪子女監護權？
瀏覽次數：82
問題摘要： 裁判離婚後，若發生原監護人死亡或無力監護之情形，並不代表未成年子女將陷入法律監護之真空狀態，法律已設有完善制度以確保監護責任之順利接續，保障未成年子女於家庭變動中之穩定與安全，並由法院適時介入與調整，以維持其最佳利益之核心原則。 律師回答： 關於這個問題，在夫妻透過裁判離婚之際，法院除審酌...
-
婚姻走到終點，想離婚怎麼做？
瀏覽次數：82
問題摘要： 離婚前應先全面檢視財務狀況、子女照顧安排與自身的目標與需求，能協議離婚者應盡量協議以節省訴訟成本與時間，無法協議則必須備齊事證支持離婚事由並妥善規劃訴訟策略，離婚不僅是感情的終結，更涉及龐大的法律與生活重整，因此在行動前諮詢專業律師的意見，往往能幫助當事人在保護自身權益的前提下，順利完成婚姻的終結與未...
-
沒錢萬萬不能？－淺談實務親權酌定考量因素
瀏覽次數：80
問題摘要： 是否能成為適當的親權行使人，不單只是法律上的地位，更是一份長期、全面且責任重大的角色。取得親權並非只是一種「勝訴」的象徵，更意味著需要為子女生活、教育、醫療、財產管理等各面向負起實質責任。因此，法律不僅保障父母的權利，更強調其義務，尤其在離異狀態下，雙方應跳脫情感紛爭，從子女角度出發，誠實面對彼此的教...
-
離婚調解之效力?
瀏覽次數：80
問題摘要： 離婚調解若無法達成合意，法院可依一造聲請進入裁判程序（家事法第31條）。若僅聲請調解而無實益，法院可依家事法第28條裁定駁回。依第30條，針對離婚、終止收養、分割遺產等可處分事項，當事人合意成立的調解筆錄，與確定判決具同等效力。如認調解有瑕疵，得依家事法第51條準用民訴法提無效或撤銷之訴。家事法第31...
-
前夫(妻)不付小孩扶養費，可以不讓他行使會面探視
瀏覽次數：74
問題摘要： 法律設計探視權制度，正是為彌補親權未全部由一方行使時，子女仍能獲得雙親關愛之需求，因此應珍惜並善用此一機制，透過協調與合法程序解決糾紛，而非貿然切斷或設限。在雙方關係無法修復時，唯有理性溝通、依法行事，才能真正守護未成年子女的最佳利益，使其身心均衡發展，不因父母情感的破裂而失去被愛與關心的權利。法院及...
-
我可以要回孩子的監護權嗎？
瀏覽次數：69
問題摘要： 改定監護權不僅僅是權利的重新分配，更是對子女未來身心發展的深遠決策，因此不論當事人是希望改變監護權歸屬，或僅就探視方式與教養責任表達意見，都應審慎對待此一程序，建議在提起聲請前，先行諮詢家事專業律師，確保所有主張與證據有法理支持，方能在法庭上為子女爭取最適照顧安排，最終目的即在保障子女能於安穩、健康、...
-
見一面有多難，祖孫間有沒有探視權呢？
瀏覽次數：69
問題摘要： 法院實務對於祖父母探視孫子女採取較為保守的態度，重點並非否認祖孫間情感價值，而是強調法律制度應有邊界、未成年子女的穩定生活應被優先保障。對許多傳統觀念中深信「三代同堂、祖孫情深」的老人家來說，這樣的裁定或許令人遺憾，然而現代家庭結構與子女保護理念，正在引導法律從感情倫理轉向制度秩序，祖孫間的感情雖值得...
