-
否認非婚生子女之訴
瀏覽次數：9104
婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女（民法第1061條）。即其父母有婚姻關係存在，且其受胎在婚姻關係存續期間，法律並設有受胎期間之推定，即同法第1062條規定：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。 能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。」而依同法第...
-
強制認領子女之訴
瀏覽次數：7502
非婚生子經準正及認領後即成為其父之婚生子女。而此一認領可認為意思表示，亦可認為觀念通知，惟仍應具有真實血統關係為必要。認領制度為非婚生子女取得婚生子女地位之途徑之一，用以補充婚姻制度之不足，使不受婚生推定之非婚生子女與生父發生法律上父子女關係，使其受到與婚生子女相同的權益。生父主動認領固生上開效力，如生父拒不認領，則透...
-
論親子關係發生原因
瀏覽次數：7397
親屬的身分權義，如何發生，如何消滅，其內容又應如何等，均在人倫秩序上有所安排，而不容許以法律或當事人效果意思、意思表示擅作決定，即是由人倫秩序所賦與的狀態權、狀態義務。而親子法即係規範親子關係權利義務得喪變更法律，民法上稱為「父母子女關係」，我國親子法已經揚棄傳統之「家本位」、「父本位」之立場，而以未成年子女之利益作為...
-
論確認親子關係存在之訴
瀏覽次數：6132
父與非婚生子女(俗稱之私生子)要發生法律上的親子關係，依民法第1064條、第1065條規定，有「準正」、「認領」二種方式，認領是生父承認子女的意思表示，當生父與生母沒有婚姻關係，又無法結婚，認領乃成為生父與該非婚生子女產生親子關係的唯一方式。而我國法特別注重雙方是否具有「真實血統聯繫」。 若無...
-
斷絕關係的可行？
瀏覽次數：283
問題摘要： 自然血親的親子關係基於倫理與法律規範，無法透過單方面聲明或登報斷絕，而收養關係則屬於法定血親，可在特定條件下透過合意或法院裁定終止。此外，若子女對父母有重大不當行為，則父母可依法剝奪其繼承權，以此方式間接達到法律上疏遠關係的效果。在扶養義務方面，直系血親間的責任依然存在，除非具備特殊法定條件，否則難以...
-
父不詳，訴請認領爭取遺產
瀏覽次數：38
問題摘要： 確認親子關係涉及不僅是生物學上的事實，亦關乎法律上親權義務與身分地位的確立。當事人若欲證明或否認此等關係，應積極配合法院調查程序。對於非婚生子女而言，爭取與生父間親子關係的法律認定，不僅關乎日常扶養權益，更可能影響其繼承權利之取得。透過認領、準正或強制認領，輔以DNA鑑定所形成的事實基礎，方能在法律上...
-
同居男女所生子女，能否成為婚生子女？
瀏覽次數：10
問題摘要： 同居男女所生子女雖非婚生子女，然透過準正或認領兩種法律途徑，均得轉變為婚生子女，並享有與婚生子女同等之法律保障。準正係依父母結婚而生，法律自動賦予婚生子女地位；認領則由生父明示或默示撫育行為，法院依事證認定，亦可取得婚生子女身份。現行法制重視親子血緣及子女最佳利益，保障非婚生子女權益，避免因父母婚姻狀...
-
親子關係自動建立？
瀏覽次數：9
問題摘要： 親子關係之建立在法律上並非僅依生物血緣即自動發生，而係以婚姻關係、法律推定、認領行為、訴訟程序等為核心，需依法依程序處理方能具有法律效力與公信力。婚生推定雖為保障子女身分之工具，但同時也有可能與現實脫節，故其否認與重建制度亦屬必要。無論是婚生子女或非婚生子女，均應於法律框架內妥善建立親子身分，方得確保...
-
生父與生母結婚後受胎之子女，出生時，生父與生母已離婚，其是否為婚生子女？
瀏覽次數：7
問題摘要： 依現行民法規定，只要受胎時父母有婚姻關係，即使子女出生時雙方已離婚，仍屬婚生子女，法律強制推定其為父親之子女，除非經婚生否認之訴推翻，否則推定關係不可動搖。過去因技術所限，此推定為唯一依據，但隨著DNA檢驗精確性提高，現代法制已傾向保障子女知悉血緣之權利，適度放寬訴訟規範，未來是否進一步調整婚生推定法...
-
婚生子女與非婚生子女的定義？非婚生子女可能因準正，而擁有與婚生子女相同的權利義務嗎？
瀏覽次數：7
問題摘要： 婚生子女與非婚生子女最主要區別在於父母婚姻關係存續與否，以及受胎時間點，惟非婚生子女得因父母婚後結婚而取得準正地位，並完全享有與婚生子女相同之權利義務，保障子女不因婚姻形式差異而受不公平對待，法律設計目的在兼顧家庭倫理、血緣真實與社會安定，當事人如遇相關親子關係爭議，應審慎評估並妥善運用法律途徑處理，...
