-
夫妻離婚，未成年子女扶養費應該各攤一半嗎？
瀏覽次數：189
問題摘要： 離婚後父母對未成年子女的扶養義務仍持續存在，其分擔比例應依雙方經濟能力、公平原則及實際照顧情形加以調整，並非絕對各攤一半。離婚後子女的扶養費不是由一方獨力承擔，法律已明確保障未成年子女的權益，並要求父母雙方無論婚姻狀態如何，均應共同負起扶養責任，而具體金額及比例，則由法院依實情審酌裁定，以達成實質公平...
-
搞大女友肚子，竟娶別人還拒付子女扶養費
瀏覽次數：185
問題摘要： 孩子的扶養費是法律賦予未成年子女的基本權利，父母都應共同負擔，而非單方面由母親承擔。無論父母的關係如何變化，孩子的生活需求不應受到影響。因此，母親可以透過協商、訴訟及法律執行等方式，確保孩子的扶養費能夠穩定支付，以維持孩子的基本生活需求與受教育權利。 律師回答： 關於這個問題，父母對未成年...
-
父母濫用對於子女親權，責任為何？
瀏覽次數：170
問題摘要： 兒童及少年福利與權益保障法的核心在於保護兒童及少年，防止他們受到外界不良影響，確保其健康成長。同時，該法也對成年人設下明確規範，要求家長、監護人、教育機構及社會大眾共同承擔保護兒童及少年的責任，以防止他們陷入危險或不當環境。透過法律的約束，兒童及少年可以在更安全、更有保障的環境中成長，避免受到不良影響...
-
對於子女的栽培有價？
瀏覽次數：170
問題摘要： 民法第1120條賦予當事人協議扶養方式的權利，並允許當事人事先就扶養費用達成約定，以確保父母的晚年生活能夠獲得妥善安排。民法第1084條與第1114條在扶養義務的適用對象與條件上有所區別，前者主要針對未成年子女，確保其在成長期間獲得適當的照顧與教育，而後者則涵蓋所有直系血親，在無謀生能力且無法維持生活...
-
小孩的親權要怎麼爭取?
瀏覽次數：169
問題摘要： 法院在處理未成年子女親權歸屬案件時，並非單純只比較父母雙方的財務條件，而是以子女當下與未來整體福祉與發展作為核心考量，並輔以實際生活狀況、照顧關係、情感依附、父母互動等面向進行審酌。尤其當雙方皆主張自己適合擔任監護人時，法院需在保障子女最大福祉的前提下，做出最符合公益且合乎家庭實際需求的判斷。因此，對...
-
法定代理人能否要求發卡銀行將未成年子女之信用卡停用？
瀏覽次數：167
問題摘要： 無論是基於法定代理人對未成年人之保護教養責任，或基於金融交易中對未成年使用者之審慎考量，授權父母得以通知銀行停用子女信用卡功能，實乃兼顧家庭管理、未成年人保護與商業風險控管之實務安排，而銀行依約執行停卡亦無違法之虞，反而係落實民法親權與保護制度之具體展現。因此，只要信用卡契約中明載父母得依代理人身分通...
-
前夫不付小孩扶養費或付錢不夠小孩生活費，該怎麼辦？
瀏覽次數：166
問題摘要： 離婚雖終止夫妻關係，但對未成年子女之扶養責任仍繼續存在，子女扶養費具法定性質，雙方不可任意拋棄或免除，法院亦會依最佳利益原則予以審酌，從而確保未成年子女之生活、教育與健康權益不因父母婚姻變動而受損害。倘對方怠於履行，應積極利用法律手段主張權利，包括聲請強制執行、提出扶養費變更聲請、乃至訴請刑事責任等，...
-
父母對於未成年子女方式，有法可管乎?
瀏覽次數：165
問題摘要： 當父母行使親權已違背保護教養的本質，甚至成為危害兒少身心健康的來源時，法律與社會即應挺身介入。法制的完善與社會觀念的提升，兩者缺一不可。社會各界亦應建立有效的通報與介入機制，包括學校、鄰里、醫療機構、社工等前線人員應具備足夠敏感度，能於第一時間辨識疑似虐待或忽略案件並通報主管機關。同時應提供親職教育、...
-
請求贍養費及扶養費不是同一件事！
瀏覽次數：162
問題摘要： 民法第1084條、第1116條之2及第1057條所規範的子女扶養義務與配偶贍養費制度，分別在保障未成年子女與弱勢配偶的基本生存權益上，扮演重要角色。扶養費的請求著重於子女之最佳利益與雙方父母經濟能力的衡平，贍養費則須嚴格符合「無過失且生活困難」之要件，方能獲得法院支持。在實際操作中，當事人應詳細準備相...
-
父母對未成年子女保護與教養的權利義務（親權），包括哪些事項？如果父母無法行使，由誰負責？
瀏覽次數：160
問題摘要： 親權不僅保障未成年子女的人身安全與財產權益，亦維繫家庭結構與社會秩序，因此法律對親權的規範與保護具有高度重要性，尤其在親權行使過程中，如遇爭議或涉及侵害時，法院亦可依據具體情況予以干預或裁定暫時措施，以維護未成年子女的最佳利益。這體現出我國法律對於未成年人保護的周延設計與高度關注，同時也突顯出父母在法...
