-
夫妻離婚，未成年子女扶養費應該各攤一半嗎？
瀏覽次數：51
問題摘要： 離婚後父母對未成年子女的扶養義務仍持續存在，其分擔比例應依雙方經濟能力、公平原則及實際照顧情形加以調整，並非絕對各攤一半。離婚後子女的扶養費不是由一方獨力承擔，法律已明確保障未成年子女的權益，並要求父母雙方無論婚姻狀態如何，均應共同負起扶養責任，而具體金額及比例，則由法院依實情審酌裁定，以達成實質公平...
-
父母離婚後，媽媽幫未成年子女支付的人壽保險費，可以要求爸爸分擔嗎？
瀏覽次數：49
問題摘要： 法院對於扶養費的計算通常以子女當前的生活需求為基準，若扶養義務人主張以保險費作為扶養費的替代項目，則法院通常會審慎審查該保險對子女的實質影響，例如是否能夠直接改善子女的生活品質，或是否能夠即時提供子女經濟上的幫助。然而，由於保單價值可由要保人自由處分，其提供給子女的經濟保障遠不如直接給付現金來得具體，...
-
行使親權之一方非不可請求他方分擔扶養費用
瀏覽次數：43
問題摘要： 法院在審理這類案件時，會綜合考量雙方的收入情況、子女的需求以及實際支出，來決定應補償的金額與方式。因此，若監護權一方已長期獨自承擔所有子女的生活開銷，則可依法律途徑向法院請求對方支付應分擔的扶養費，以確保子女的生活與教育需求能夠獲得應有的保障。最終，法律的立場始終以子女的最佳利益為核心，不允許父母單方...
-
沒有婚姻關係，父母如何負擔未成年子女之扶養費？
瀏覽次數：28
問題摘要： 不負擔實際扶養的父母仍有義務依資力分擔子女生活費用，如未履行，可由對方請求返還代墊扶養費，時效為15年而非五年。法院在計算扶養費金額及是否調整時，將依子女需求與父母雙方的經濟狀況作整體衡量，確保子女的基本生活保障不因父母婚姻關係的解除而受到影響。對於實際負擔一切開銷的父母而言，應當善用法律手段爭取合理...
-
不付扶養費，就不能看小孩？
瀏覽次數：24
問題摘要： 離婚後父母雙方仍有對子女的共同扶養責任與情感連結，探視與扶養費應依法各自處理。妻若希望促使夫履行扶養義務，應透過法律程序尋求解決，而非以阻止探視作為籌碼。從法律立場與實務經驗來看，法院在處理此類案件時，更重視穩定的教養環境與維繫父母與子女間的關係，避免使子女成為父母間衝突的犧牲品，這樣的考量也正體現家...
-
小孩的扶養費如何請求？怎麼計算？
瀏覽次數：23
問題摘要： 法律不僅保障父母在婚姻內對子女的義務，也強化離婚後父母對子女仍負有的法定扶養責任。扶養費的負擔與是否擔任親權人無關，而是以子女的實際需要為核心，同時結合父母雙方的資力與現實狀況，由法院裁量適當金額並依法強制履行。但若父母雙方資力充裕，法院為讓未成年子女能維持優質生活條件，也可能將扶養費金額調整高於主計...
-
請求贍養費及扶養費不是同一件事！
瀏覽次數：21
問題摘要： 民法第1084條、第1116條之2及第1057條所規範的子女扶養義務與配偶贍養費制度，分別在保障未成年子女與弱勢配偶的基本生存權益上，扮演重要角色。扶養費的請求著重於子女之最佳利益與雙方父母經濟能力的衡平，贍養費則須嚴格符合「無過失且生活困難」之要件，方能獲得法院支持。在實際操作中，當事人應詳細準備相...
-
會面交往權問題-可以用離婚配偶不付扶養費為由，不給對方子女探視權嗎？
瀏覽次數：20
問題摘要： 探視權與扶養義務皆源自於父母對子女的基本責任與法律地位，二者各有獨立功能與權利主體，法律上不得混為一談。即便一方未盡扶養之責，亦不表示可以剝奪其與子女相處的權利。唯有真正有事實證明其行為將損害子女利益時，始得聲請法院依職權或當事人聲請限制或停止探視權之行使。在親子關係安排上，法院一貫以「子女最佳利益」...
-
前夫(妻)不付小孩扶養費，可以不讓他行使會面探視
瀏覽次數：7
問題摘要： 法律設計探視權制度，正是為彌補親權未全部由一方行使時，子女仍能獲得雙親關愛之需求，因此應珍惜並善用此一機制，透過協調與合法程序解決糾紛，而非貿然切斷或設限。在雙方關係無法修復時，唯有理性溝通、依法行事，才能真正守護未成年子女的最佳利益，使其身心均衡發展，不因父母情感的破裂而失去被愛與關心的權利。法院及...
