-
再見婚姻！我要追求我自己的人生啦～想離婚要怎麼辦？
瀏覽次數：55
問題摘要： 離婚不應輕率為之，但若婚姻已名存實亡，持續存續只會造成雙方更大傷害與壓力，與其苦撐不幸的婚姻，不如勇敢面對現實，依法律程序追求自我人生新階段。離婚既是法律行為亦是心理轉折，須兼顧理性處理與情緒調適，方得達致真正解脫與新生。未來即使脫離婚姻狀態，亦應正視人生自主與責任，逐步重建生活與信心，繼續走向屬於自...
-
如何訴請履行夫妻同居義務？
瀏覽次數：52
問題摘要： 如何訴請履行夫妻同居義務的核心重點在於：依據民法第1001條與家事事件法第74條、第98條規定向法院提出聲請，法院會判斷有無不能同居的正當理由，如裁定履行義務後對方仍拒絕，就可能構成惡意遺棄，成為日後離婚的法定原因。訴請履行夫妻同居義務是一種程序上的權利救濟，能幫助一方確認自己在婚姻關係中的合法地位，...
-
夫不告而別可請求離婚嗎？
瀏覽次數：50
問題摘要 夫不告而別的情形，若有主觀惡意及客觀違背同居義務的事實，持續一定期間未改善，即屬於惡意遺棄，配偶他方得請求裁判離婚；若尚不足以構成惡意遺棄，亦可視婚姻已無維繫實質而請求法院依重大事由判決離婚，惟仍需提出事證證明婚姻無法持續之具體情節，以供法院認定離婚請求之正當性。 律師回答...
-
妻跑佛堂不顧家夫可訴請離婚嗎？
瀏覽次數：46
問題摘要 離婚制度之設計，目的在於保障當事人不因婚姻制度而陷於持續受損狀態，而「裁判離婚」則係制度最後保障之手段。倘若夫妻已無實質共同生活可能，且一方持續處於身心受創與人身自由受限的情形，當事人應勇於透過法律手段維護自身權益，適時訴請法院裁定解除婚姻關係，重建正常生活與人格尊嚴。此時，適當保留證據並諮詢法律專業意...
-
離婚能否？應有考慮為何？
瀏覽次數：46
問題摘要： 離婚並非唯一處理關係之方法，除訴訟外尚有心理諮商、家事調解、家事服務中心等多元資源得以運用，亦有諸如家庭教育中心、兒福聯盟、婦女團體等提供協談與轉介，協助當事人釐清想法、促進溝通、建立友善父母制度。婚姻並非愛情的終點，而是共同生活的起點，其本質在於學習接納對方的不同，透過溝通與理解維持關係，但若確實無...
-
夫妻之一方惡意遺棄他方如何認定？
瀏覽次數：45
問題摘要 惡意遺棄作為裁判離婚事由，需綜合考察一方是否有無正當理由拒絕同居，並有意或放任破壞婚姻關係之事實，若其狀態處於持續中，則可成立民法1052條第1項第5款所定的裁判離婚要件。此亦提醒當事人，如遇配偶長期無故離家不歸，且拒絕履行夫妻間最基本的同居義務時，可透過法院提起離婚訴訟，主張其行為構成惡意遺棄並持續中...
-
離婚與「破綻主義」的關係是什麼？
瀏覽次數：17
問題摘要： 離婚與破綻主義的關係，不是誰要離誰就能離，而是把「婚姻是否已經客觀破裂」放在天平的中心，把「責任歸屬與輕重」放在兩側秤砣：當破裂不可回復、責任衡量允當、解消更能降低整體損害時，法院讓婚姻退場；當仍有維繫希望、或有責者企圖藉破綻之名脫身時，法院讓婚姻留校察看或駁回請求。理解這套秤重邏輯，你就能在情緒之上...
-
什麼情況下可以免除夫妻同居義務？
瀏覽次數：12
問題摘要： 可以免除夫妻同居義務的情況大致可歸納為幾種：一是健康與醫療因素，二是就業或經濟需要，三是法律或社會規範要求（如兵役、入獄），四是遭受虐待或重大侮辱，五是受對方親屬虐待無法共同生活。法院在審理這類案件時，並不僅僅形式上看夫妻是否住在一起，而是會深入調查夫妻互動、生活背景以及分居原因，從「子女最佳利益」與...
-
工作因素可以做為不能同居的正當理由嗎？
瀏覽次數：11
問題摘要： 工作因素確實可以構成「不能同居」的正當理由，這並不當然構成惡意遺棄或離婚事由，已經展現相當的支持。不過，每個案件仍需依據事實情況判斷，法院會觀察雙方是否真有經濟困難、是否有事先協調、是否在分居期間仍盡扶助義務。如果只是單方面藉口工作逃避夫妻關係，則無法獲得法院的支持。因此，夫妻間若因工作不得不分居，應...
-
有不能同居之正當理由，亦不能主動請求別居，是嗎？
瀏覽次數：11
問題摘要： 縱有不能同居之正當理由，配偶仍不得「主動」請求法院判決別居，法律並未賦予此種積極形成權。所謂正當理由僅賦予拒絕同居之抗辯權，而若婚姻關係確已因分居而破裂，則當事人應透過離婚訴訟處理，法院將依子女最佳利益、夫妻間責任歸屬、婚姻是否已難以維持等因素綜合判斷，決定是否准予離婚。換言之，我國現行制度下，別居並...
