-
強制認領子女之訴
瀏覽次數：7897
非婚生子經準正及認領後即成為其父之婚生子女。而此一認領可認為意思表示，亦可認為觀念通知，惟仍應具有真實血統關係為必要。認領制度為非婚生子女取得婚生子女地位之途徑之一，用以補充婚姻制度之不足，使不受婚生推定之非婚生子女與生父發生法律上父子女關係，使其受到與婚生子女相同的權益。生父主動認領固生上開效力，如生父拒不認領，則透...
-
民法第1065條第1項、第1069條本文規定「非婚生子女經生父認領者，溯及視為婚生子女。經生父撫育者，亦同。」
瀏覽次數：473
問題摘要： 非婚生子女在當今制度下，仍能透過法律制度建立身分、取得保障，無論其父母是否結婚、母親是否為本國籍、子女是否生前獲得認領，只要能證明其生父身份並符合法定要件，即可透過認領、訴訟等方式確立親子關係並主張其繼承、扶養、國籍等相關權利。這也反映出台灣法律制度在親子關係、身分保障方面，已逐步邁向尊重實質血緣關係...
-
母親同時與多人交往，所生子女可否強制生父認領？
瀏覽次數：278
問題摘要： 母親同時與多人交往所生子女，法律仍賦予其非婚生子女認領及否認認領之權利，生父不得以母親不貞或同時交往他人為由拒絕認領，法院亦可依親子關係認定、DNA鑑定及子女最佳利益原則判決認領與親權歸屬，以確保子女之身分、扶養及教育權利獲得完整保障，並保障其人格權與生活安定，使非婚生子女在法律上享有與婚生子女同等之...
-
確認親子關係存在之訴與強制認領之訴有什麼不同？
瀏覽次數：180
問題摘要： 其一，「血統關係」與「法律親子」既可能一致，也可能不一致。婚生推定未被否認時，即便有第三人DNA聲稱血緣，法律上的父仍是夫；反之，收養在無血緣下也創設完整的法律親子；認領則以血緣真實為前提，並可由「撫育視為」補足表意證據，但不能用單純扶助取代血親要件。其二，親子身分屬公益秩序，任何「和解說定」「私相授...
-
無真實血緣關係的認領為無效，可以由任何人提出確認親子關係存在之訴嗎？
瀏覽次數：176
問題摘要： 無真實血緣關係的認領自始無效，而具利害關係者得依家事事件法第67條提起確認親子關係不存在之訴，法院將依DNA鑑定等證據予以判斷。該制度既維護子女血統真實與身分權益，也保護親生父母與繼承人免於權利被侵害。至於「任何人」是否皆可提訴，答案是否定的，必須具備法律上利益，否則無法取得法院受理。此種設計，兼顧子...
-
非婚生子女怎樣才能對生父行使權利？不照顧非婚生子女會有遺棄罪嗎？
瀏覽次數：165
問題摘要： 非婚生子女要對生父行使權利，必須先確立法律上的父子關係，可透過生父主動認領或依民法第一千零六十七條提起強制認領之訴，法院確認後即發生溯及出生之法律效力，生父與生母共同承擔扶養義務，母親可向生父請求分擔扶養費，非婚生子女亦取得與婚生子女同等之身分及民法上權利義務，若生父死亡則可向繼承人或社會福利主管機關...
-
女未婚生子，向落跑爸討扶養費「越高越好」？
瀏覽次數：145
問題摘要： 雖然未婚生子後，生父對子女仍有法律上扶養責任，但須透過認領或訴訟程序確認法律關係，始得據以主張。而扶養費金額並非可任意提高，而係以子女實際所需為基礎，法院則依父母經濟能力分擔比例核定。母親若期待讓父親及早承擔法律義務，最有利之時機即為子女出生不久後即聲請法院確認親子關係存在，避免生父逃避責任並使子女權...
-
母親同時與多人交往，所生子女可否強制生父認領？
瀏覽次數：124
問題摘要： 母親同時與多人交往所生子女，法律仍賦予其非婚生子女認領及否認認領之權利，生父不得以母親不貞或同時交往他人為由拒絕認領，法院亦可依親子關係認定、DNA鑑定及子女最佳利益原則判決認領與親權歸屬，以確保子女之身分、扶養及教育權利獲得完整保障，並保障其人格權與生活安定，使非婚生子女在法律上享有與婚生子女同等之...
-
生前拒驗DNA，私生子認親有勝算嗎？
瀏覽次數：123
問題摘要： 生前拒驗DNA並不等於私生子必然無法認親。法院會依據舉證責任、協力義務及間接證據綜合判斷，若被告無正當理由拒絕DNA鑑定，法院往往會作出不利認定，加上若能舉證有撫養事實，法律亦可視為認領。換言之，私生子仍有相當勝算，尤其是在具備其他輔助證據的情況下。非婚生子女要求認祖歸宗的過程，核心在於舉證責任與協力...
-
家事法的「準正」是什麼意思？發生錯誤準正登記應如何處理？
瀏覽次數：122
問題摘要： 準正制度在我國親屬法中，擔負重要之功能，不僅強化家庭倫理與親屬關係的法律結構，也提供非婚生子女一條取得完整法律保障的正當途徑。隨著社會型態日趨多元，未婚生育、同居育兒等情形逐漸常見，準正的制度設計應持續依循保護子女利益與家庭價值為核心，進行動態詮釋與實務調整，使法律制度能貼近社會實際需求並保障兒童福祉...
