-
認領、收養、認養、領養，這四種說法有什麼不同？
瀏覽次數：126
問題摘要： 法律上的「認領」是生父承認非婚生子女的制度，「收養」則是透過法律程序收他人子女為己子女；至於「認養」、「領養」只是社會通俗說法，與法律制度上的「收養」大體相近，卻不會產生法律上的身分創設效果。在效果上，認領是將「血緣上的事實」轉化為「法律上的親子關係」，使非婚生子女取得婚生子女地位；收養則是將「無血緣...
-
如何辦理收養？成年人收養有何注意之處？
瀏覽次數：122
問題摘要： 收養制度為法律認可之親子創設機制，其效力所涉極廣，故不論是形式面之書面契約、聲請程序，抑或實質面之親子合意、扶養事實與社會倫理，法院皆應嚴格把關，不僅維護收養制度之正當性與穩定性，亦能避免收養制度被用作脫法手段，進而破壞我國整體身分法制之價值與秩序。成年人收養雖無需經收出養媒合或接受兒少福利機構之訪視...
-
來當我們家的孩子吧！
瀏覽次數：115
問題摘要： 要讓孩子真正成為家庭成員，必須透過完整合法的收養程序。根據民法第1079條規定，收養應以書面為之，並向法院聲請認可，法院審查時必須確保收養符合兒童的最佳利益，而非僅憑雙方合意即可成立。換言之，收養是要式契約行為，必須經由法院裁定方能生效，這也是避免兒童被交易或收養制度遭濫用的重要保障。收養程序主要包括...
-
夫妻一方再婚後就可以自由決定讓新任的配偶收養前婚姻中的子女嗎？
瀏覽次數：106
問題摘要： 夫妻一方再婚後，並沒有「自由決定」讓新配偶收養前婚姻子女的權利，因為必須取得前配偶的書面同意，並經法院認可，還要視子女年齡而定是否需徵得子女本人同意，甚至法院會實地調查，從子女利益出發判斷是否准許收養。若僅以單方意志便逕行收養，不僅違反民法明文規定，也會侵害子女與前配偶的基本權益，更可能導致收養無效。...
-
養父母離婚後，養父與養子終止收養關係，是否影響養母與養子女間關係？
瀏覽次數：105
問題摘要： 養父母共同收養子女後，各自與養子女形成獨立的親子關係。夫妻離婚，養父與養子女終止收養關係時，僅消滅該特定法律關係，不會影響養母與養子女的法律連結，除非養母與養子女也另行依法律程序終止收養。這樣的制度設計，目的在於維護養子女身分關係的穩定性，避免因婚姻破裂或一方的任意脫離，而讓養子女的權益受損，使其在成...
-
認領、領養與收養關係為何？有何差異？
瀏覽次數：102
問題摘要： 認領是針對有血緣但未經法律確認的親子關係進行承認，使親生父子女關係在法律上生效，收養則是創設無血緣間的擬制親子關係，使雙方享有如婚生子女一般之法律權利與義務，兩者不僅程序不同，法律效果也完全不同，絕不可混為一談。在實務上，民眾若遇有子女身分問題，應先確認是涉及認領還是收養，再依據正確法律途徑辦理，並尋...
-
未成年人收養認可如何進行？一定要經過出養媒合服務者或兒童及少年福利機構嗎？
瀏覽次數：99
問題摘要： 辦理未成年子女收養認可係一項法律程序完整、涉及廣泛之重大事項，除了須備妥完整文件外，亦需審慎評估雙方是否具備穩定之親子關係基礎與合宜的家庭支持環境。在依法程序中，法院並非僅憑書面即逕行准許，而是透過多方訪視、評估與觀察，確保收養安排符合未成年子女之最大利益，藉此建構穩定、安全且具法律保障之新型家庭結構...
-
認領、收養、認養、領養，這四種說法有什麼不同？
瀏覽次數：99
問題摘要： 法律上的「認領」是生父承認非婚生子女的制度，「收養」則是透過法律程序收他人子女為己子女；至於「認養」、「領養」只是社會通俗說法，與法律制度上的「收養」大體相近，卻不會產生法律上的身分創設效果。在效果上，認領是將「血緣上的事實」轉化為「法律上的親子關係」，使非婚生子女取得婚生子女地位；收養則是將「無血緣...
-
長久共住，如何成立親子關係？
瀏覽次數：96
問題摘要： 男子與女童之關係，雖始於誤認血緣，但終於真情流露，透過法院收養裁定，將生活事實與法律地位加以統一，體現收養制度保障兒童利益與強化家庭倫理的立法目的。親子關係並非僅能依血緣認定，實際長期共同生活、情感依附與責任承擔，才是構成法律上親子關係之核心基礎。換言之，「血緣決定出身，親情創造家庭」，法律的作用正在...
-
什麼是親戚收養？有何特殊性？
瀏覽次數：93
問題摘要： 親戚收養是收養制度中的特殊例外，兼具家庭倫理與法律秩序的雙重考量。其特殊性在於：一、程序上可免收出養媒合機構；二、實質上須符合輩分與親等限制；三、法院仍需審查是否有真實親情基礎；四、法律效果與一般收養相同，改變身分關係並產生繼承、扶養等權利義務。正因如此，親戚收養雖在某些情境下便利親人照顧遺孤或扶養責...
