-
打罵教育不是愛
瀏覽次數：33
問題摘要： 每個人當父母都是第一次，沒有人天生就知道如何當好父母，因此我們更應虛心學習，遇到困難時尋求專業協助而非依賴自身主觀判斷。當有一天我們成為父母，勢必也會遇到教養上的難題，而在面對孩子之前，應先自我省察，因為我們的每一個舉動都可能對孩子產生深遠的影響，而這些影響可能無法透過時間或補償彌補。教養孩子是終身課...
-
父母懲戒權的界限在哪?
瀏覽次數：18
問題摘要： 雖然法律允許父母在合理範圍內行使懲戒權，但一旦逾越法律所容許的界線，就會觸及民刑事法律責任，甚至會遭社會機構介入、限制親權。總體來說，父母的管教應以尊重子女人格與身心發展為前提，合理引導而非暴力懲治，不但才是真正的教養，也才能符合法律對「懲戒」的初衷，並避免親權與刑責雙重損失的下場。 律師回答：...
-
父母對於未成年子女方式，有法可管乎?
瀏覽次數：18
問題摘要： 當父母行使親權已違背保護教養的本質，甚至成為危害兒少身心健康的來源時，法律與社會即應挺身介入。法制的完善與社會觀念的提升，兩者缺一不可。社會各界亦應建立有效的通報與介入機制，包括學校、鄰里、醫療機構、社工等前線人員應具備足夠敏感度，能於第一時間辨識疑似虐待或忽略案件並通報主管機關。同時應提供親職教育、...
-
未成年子女之被收養行為仍須經未擔任監護權人之父或母一方同意
瀏覽次數：13
問題摘要： 無論是未成年子女的收養需雙親同意，抑或成年收養須有實質親子生活事實佐證，法院於審認收養案件時皆應嚴格把關，以確保身分關係之建立確屬正當、真誠且具有社會價值，方能符合民法收養制度設立之原意。 律師回答： 關於這個問題，依《民法》規定，父母為其未成年子女之法定代理人，並對子女負有保護與教養之權...
-
未成年子女被收養原則上仍須經父或母一方同意
瀏覽次數：10
問題摘要： 收養制度之核心目的在於建立法律上的親子關係，並延伸出一系列如同婚生子女般之法律地位。然若法院於審理認可時僅憑當事人合意，即逕為准許，而未審酌實質內容，無異形同形式審查，使收養制度形同虛設。因此，法院在收養案件中負有重大審查責任，必須從實質面出發，確認收養之必要性與正當性，防止收養制度成為謀取財產利益或...
-
法定代理人能否要求發卡銀行將未成年子女之信用卡停用？
瀏覽次數：9
問題摘要： 無論是基於法定代理人對未成年人之保護教養責任，或基於金融交易中對未成年使用者之審慎考量，授權父母得以通知銀行停用子女信用卡功能，實乃兼顧家庭管理、未成年人保護與商業風險控管之實務安排，而銀行依約執行停卡亦無違法之虞，反而係落實民法親權與保護制度之具體展現。因此，只要信用卡契約中明載父母得依代理人身分通...
-
前夫(妻)不付小孩扶養費，可以不讓他行使會面探視
瀏覽次數：9
問題摘要： 法律設計探視權制度，正是為彌補親權未全部由一方行使時，子女仍能獲得雙親關愛之需求，因此應珍惜並善用此一機制，透過協調與合法程序解決糾紛，而非貿然切斷或設限。在雙方關係無法修復時，唯有理性溝通、依法行事，才能真正守護未成年子女的最佳利益，使其身心均衡發展，不因父母情感的破裂而失去被愛與關心的權利。法院及...
-
父母對未成年子女保護與教養的權利義務（親權），包括哪些事項？如果父母無法行使，由誰負責？
瀏覽次數：7
問題摘要： 親權不僅保障未成年子女的人身安全與財產權益，亦維繫家庭結構與社會秩序，因此法律對親權的規範與保護具有高度重要性，尤其在親權行使過程中，如遇爭議或涉及侵害時，法院亦可依據具體情況予以干預或裁定暫時措施，以維護未成年子女的最佳利益。這體現出我國法律對於未成年人保護的周延設計與高度關注，同時也突顯出父母在法...
-
父母放任子女援交的法律責任為何？
瀏覽次數：7
問題摘要： 給那些急於長大的孩子一個重要提醒：若你正面對家庭困難、經濟壓力或情感孤立，請千萬不要以傷害自己身體或尊嚴的方式解決問題。你的身體與未來絕對值得被珍視與保護，請勇敢向值得信賴的大人、學校輔導、社會機構或法律扶助團體尋求協助，不論是家庭法律諮詢、心理輔導還是生活資源，社會上都有一套網絡可以支持你走過難關。...
-
父母可以未經子女同意翻查子女的物品嗎？──子女也有隱私權
瀏覽次數：6
問題摘要： 憲法第22條亦明定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」民法第12條規定「滿18歲為成年」，民法第1084條第2項規定「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務」，刑法第315條則規範「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金」，兒童及少...
