-
扶養並不是一個人的責任，如何要回多墊的扶養費？
瀏覽次數：113
問題摘要： 當某一方扶養義務人未盡責任，而導致另一方代墊扶養費時，該代墊人可以不當得利原則，向法院請求返還其應負擔的部分，這樣的法律機制確保了扶養義務的公平分配，避免部分扶養義務人無端獲益，未來在面對類似的扶養糾紛時，應積極收集相關證據，並透過法律途徑來維護自身權益，確保扶養費能夠公平合理地分擔，以避免某些人單獨...
-
對於傷害我過的家人，還需要扶養嗎？
瀏覽次數：112
問題摘要： 扶養義務的順序與適用必須依民法1114、1115、1117、1118及1118-1條逐一檢視，法院在審理時會考量扶養義務人與受扶養權利人之間的歷史關係、具體事實、雙方經濟狀況及不法侵害之情節，並依比例原則與衡平原則裁量，這也是現代法律制度拋棄「天下無不是的父母」觀念的重要展現，法律承認父母若未善盡基本...
-
誰來應來照顧未成年子女？
瀏覽次數：106
問題摘要： 未成年子女的照顧者首要是父母，法律將親權與扶養義務牢牢繫於父母身上，只有在父母確實無力或不適任時，祖父母或其他親屬才會介入承擔，而在離婚或爭奪親權的情境下，法院會依子女最佳利益原則，綜合考量各種因素作出裁量。因此，無論是在婚姻中或離婚後，父母都應秉持子女利益至上的原則，共同或單獨承擔照顧責任，避免推諉...
-
法定扶養義務與費用計算之標準為何？
瀏覽次數：105
問題摘要： 法定扶養義務的確立與費用計算的標準，必須兼顧倫理秩序、實際需要與經濟能力三大面向，法律明確規範親屬間之義務與順位，確保扶養責任不會因逃避而落空，而費用計算則以民法第1119條為原則，並參考主計總處數據作為基準，再依個案情況調整，法院不能僅逕以平均數字為依據，否則有違公平，實務上則透過調查雙方具體經濟狀...
-
拋家棄子的父母回來討錢，要怎麼處理？
瀏覽次數：103
問題摘要： 拋家棄子的父母在多年未盡扶養義務後，再向成年子女要求扶養費時，法律會依民法第1118-1條規定，綜合考量父母過往行為與情節，法院得減輕或免除扶養義務，子女有權拒絕給付；而即便父母生活困苦、疾病纏身或年老無法工作，其過往不履行扶養義務的事實，仍是法院判決扶養請求的重要依據，這確保了扶養義務的公平性與正當...
-
智障子女需要扶養父母嗎？
瀏覽次數：100
問題摘要： 智障子女在此情境下，法律地位明確地被認定為「無扶養能力者」，不會被強迫分擔。進一步補充，社會安全體系也有相應規範，例如身心障礙者生活補助、長期照顧制度、社會救助法中的中低收入戶補助等等，目的在於保障智障子女自身的基本生存權利，而非要求他們反過來扶養父母。 律師回答： 在我國法律架構下，關於...
-
長久共住，如何成立親子關係？
瀏覽次數：96
問題摘要： 男子與女童之關係，雖始於誤認血緣，但終於真情流露，透過法院收養裁定，將生活事實與法律地位加以統一，體現收養制度保障兒童利益與強化家庭倫理的立法目的。親子關係並非僅能依血緣認定，實際長期共同生活、情感依附與責任承擔，才是構成法律上親子關係之核心基礎。換言之，「血緣決定出身，親情創造家庭」，法律的作用正在...
-
對於配偶及直系血親尊親屬之扶養義務是否要以不能維持生活？
瀏覽次數：94
問題摘要： 配偶間及直系血親尊親屬扶養義務的產生要件核心在於「不能維持生活」，對一般親屬尚須符合「無謀生能力」的限制，但對於配偶與尊親屬則排除此限制，僅要生活確實難以為繼，便能成立扶養請求。這樣的制度設計，充分展現法律既維護人倫秩序又兼顧現實公平的價值取向，也提醒每個人，婚姻與家庭不只是情感上的連結，更包含了法律...
-
扶養人中有依民法第1118條之1第2項免除扶養義務後，是否轉嫁其他扶養義務人是否可以減少扶養金額？
瀏覽次數：91
問題摘要： 民法第1118條之1第2項設計在於針對個別義務人因特殊情節免除其扶養責任，並非全面剝奪受扶養人對其他親屬之扶養請求權，惟其是否可轉向他人請求扶養，應視其實際關係與條件是否成立。法院應透過個案具體審查，避免過度援引義務免除制度以轉嫁責任，亦須防杜受扶養人濫用其餘請求權，達到維持家庭責任倫理與社會公平之目...
-
無扶養能力，對父母還有扶養義務嗎？
瀏覽次數：89
問題摘要： 民法雖賦予子女對父母之扶養責任，惟實務操作上已建構出一套以「扶養能力」為基礎之彈性適用體系，非但顧及倫理原則，亦兼顧生活現實，並透過比例原則與個案審酌，促使扶養義務之分擔趨於公平合理。倘若子女確實處於無扶養能力狀態者，即不應強制其承擔扶養責任，以避免加重其生活負擔，違反扶養制度原旨。然若子女本有扶養能...
