-
前夫拒扶養小孩，可以這麼做？
瀏覽次數：119
問題摘要： 離婚後父母對未成年子女之扶養義務並不會消滅，即使協議書未明文記載，父母仍應依法律規定共同分擔子女生活與教育費用，若一方拒絕給付，得循民法第179條請求返還其應分擔費用，或依民法第1118條起訴請求扶養。若對方持續惡意逃避，可進一步採刑事途徑控告遺棄罪，或由法院依職權裁定給付金額。建議可先循家事調解處理...
-
親生父親有義務扶養私生子嗎？
瀏覽次數：119
問題摘要： 親生父親當然有義務扶養私生子，民法並未區分婚生或非婚生子女的受扶養資格，子女不因出生狀態而有所差別。經認領後，父子關係效力自出生時起成立，父親須負扶養義務；未經認領時，若透過親子訴訟確認血緣關係，父親同樣負責。除非母親拒絕認領而阻卻法律關係成立，否則父親對私生子一樣要承擔法律上與倫理上的扶養責任。 ...
-
誰應該負擔小孩的「扶養費」？扶養費的計算方式為何？
瀏覽次數：117
問題摘要： 扶養費的請求並非一紙協議就能終結，而是一種長期性的義務，法院會依個案情況細緻審查並作出合理調整。對於實際照顧子女的一方而言，若對方拒不給付扶養費，可以提出家事事件訴訟，依法向法院請求判決並強制執行。父母離婚後，未成年子女的扶養責任是一個需要父母共同承擔的法律責任。法院會實際情況，以保障子女的最大利益為...
-
扶養並不是一個人的責任，如何要回多墊的扶養費？
瀏覽次數：115
問題摘要： 當某一方扶養義務人未盡責任，而導致另一方代墊扶養費時，該代墊人可以不當得利原則，向法院請求返還其應負擔的部分，這樣的法律機制確保了扶養義務的公平分配，避免部分扶養義務人無端獲益，未來在面對類似的扶養糾紛時，應積極收集相關證據，並透過法律途徑來維護自身權益，確保扶養費能夠公平合理地分擔，以避免某些人單獨...
-
單親爸媽應注意幾件事
瀏覽次數：112
問題摘要： 單親爸媽除承擔家庭責任外，亦應適時行使法律上所賦予之權利，確保自己與子女之生活權益不致受損。尤其在面對監護權爭議、扶養費索取、探視權執行等情況時，應積極利用法院機制維權，不應因對方情緒或施壓就退讓，更不應誤信無效協議而放棄自身正當權益。此外，如擔心未來對方影響子女或干預生活安排，也可於裁判中要求明確記...
-
可以約定不給付扶養費就沒有探視權嗎？
瀏覽次數：111
問題摘要： 探視權與扶養費無法相互牽制，任何書面協議若約定不給扶養費就不得探視，即使雙方合意，也因違反子女最佳利益原則而屬無效，且法院對此種協議有絕對否決權。因此，離婚協議中不得設置以扶養費為交換條件的探視限制，若當事人有此意圖，恐導致法律責任及親權歸屬變動風險，建議離婚協議應專注於維護子女福祉，探視與扶養費應各...
-
協議離婚效力為何？
瀏覽次數：109
問題摘要： 協議離婚之效力一旦符合民法第1050條所定之書面、證人簽名及登記要件，並經雙方真意表示合致，即發生婚姻關係消滅之效果，雙方回復未婚身分，並依協議履行離婚後義務，惟因實務上常見證人要件瑕疵導致離婚無效爭訟，建議當事人務必依合法程序辦理，並詳備證據，以免將來引發婚姻關係存續與否之訴訟爭議。 &nbs...
-
:離婚夫妻對於子女之會面交往方法協議不成怎麼辦？
瀏覽次數：107
問題摘要： 探視權並非父母間的恩惠或對價，而是法律與人倫所共同保障的自然權利與義務。子女即使在父母離異的情況下，仍有權利同時享受父母的陪伴與教養，父母也有義務共同合作，讓孩子在相對完整的環境中成長。倘若雙方對探視方法爭執不下，最終還是應透過法院專業判斷與制度保障來化解紛爭。正如實務見解所強調的，探視的核心價值並非...
-
扶養費沒錢可以不給嗎？
瀏覽次數：107
問題摘要： 「沒錢可以不給扶養費嗎？」在法律上答案是否定的。子女的扶養權是法律保障的基本權益，父母縱使經濟困難，仍應盡力履行，至少提供最低限度的支持。法院會依經濟能力調整金額，而非完全免除，除非情況特殊且證明確無謀生能力，否則不會准許完全不給。這也凸顯法律與倫理之間的平衡：子女不應承擔父母離婚或經濟困境的後果，父...
-
妻向夫請求之前代墊的扶養費，消滅時效為何？
瀏覽次數：106
問題摘要： 妻子是否能夠向丈夫請求返還代墊的扶養費，取決於夫妻之間是否有明確的扶養費約定，並且該約定的性質如何。若有定期給付的約定，請求的時效為5年；若沒有此類約定或約定不屬於定期給付，則可依不當得利請求權要求返還，時效為15年。因此，妻子應該在法定時效內提出訴訟，以確保自己的法律權益得到保障。 ...
