-
對於配偶的父母親有無扶養義務？扶養父母義務可以減免？沒有能力負擔應該怎麼辦法？
瀏覽次數：135
問題摘要： 雖然法律原則上確立子女有扶養父母的義務，但並非一成不變，若子女自身生活困苦，確無力履行義務，可依法聲請法院減輕或免除，若父母過去有嚴重失職行為，子女亦有權利主張不須再負擔扶養責任，這樣的規範兼顧倫理、經濟與法律公義，保障子女免於不公平負擔，亦避免父母惡行脫免法律制裁，若民眾遇有扶養義務之爭議，應及早諮...
-
我的姐妹都不分擔父母的扶養費，法律上應該如何處理？
瀏覽次數：133
問題摘要： 當兄弟姊妹有人拒絕分擔扶養父母的費用，法律上並非無解，主要可透過訴訟程序解決。父母或已承擔扶養責任的子女，可向法院提出請求，法院會依據各子女的經濟能力、父母的實際需求，裁定應分擔的比例與金額。若子女惡意逃避扶養，甚至可能影響其繼承權。換句話說，孝順父母不僅是倫理道德要求，更是法律義務，若子女中有人不盡...
-
因財力困窘致無法負擔子女之扶養費，能否減免？
瀏覽次數：130
問題摘要： 我國法律雖要求父母對未成年子女負有扶養義務，但亦充分考量現實生活中財力困窘之情形，透過民法第1121條及第1118條設置彈性調整機制，協助經濟困難之父母維持基本生活，子女之扶養權益亦受法院審酌保障，達到法律公平、家庭和諧與社會安定三者兼顧之立法目的，若有實際需求，應善用法律資源，依法向法院聲請扶養費變...
-
民法第1118條之1減免扶養費性質為何？是否一定要請求法院裁判始得有效力？
瀏覽次數：128
問題摘要： 民法第1118條之1是保障子女的合法權利，使扶養義務不再是絕對約束，而是視父母過往行為與責任履行情形調整，法院得就個案情況裁定免除或減輕扶養義務，讓法律在保護倫理的同時，也實現公平正義，子女若曾受父母虐待、遺棄或長期不扶養，應積極運用此法律途徑，藉由法院裁定合法免除不公平的扶養責任，避免因血緣而承擔沉...
-
對於子女的栽培有價？
瀏覽次數：122
問題摘要： 民法第1120條賦予當事人協議扶養方式的權利，並允許當事人事先就扶養費用達成約定，以確保父母的晚年生活能夠獲得妥善安排。民法第1084條與第1114條在扶養義務的適用對象與條件上有所區別，前者主要針對未成年子女，確保其在成長期間獲得適當的照顧與教育，而後者則涵蓋所有直系血親，在無謀生能力且無法維持生活...
-
姻親關係消滅會影響什麼？
瀏覽次數：119
問題摘要： 姻親關係之消滅在現行法上僅限於離婚與撤銷婚姻，死亡不消滅姻親，致使生存配偶與亡者父母及親屬之姻親身份仍存續，進而可能引發扶養義務之爭議。然而，實際適用上仍有嚴格限制，包括同居事實、受扶養必要、扶養能力及扶養順位等條件，且可透過「窮困抗辯」免責，故不致一律導致過度沉重負擔。只是此制度是否合理，學界與社會...
-
法院判免除扶養義務可能有多大？
瀏覽次數：118
問題摘要： 法院在判斷免除扶養義務案件時，兼顧法律規範與個案倫理，透過民法第1118條及第1118條之1提供子女救濟途徑，既維持家庭互助原則，又避免讓受虐子女陷入不合理的二度傷害。隨著社會意識提升，免除扶養義務制度將持續發揮其平衡正義的功能，提醒父母除享有子女扶養的權利，更必須在子女成長過程中切實履行扶養與保護義...
-
生活維持義務是什麼？適用對象為何？可以免除嗎？
瀏覽次數：115
問題摘要： 生活維持義務是我國扶養制度中的核心，目的在於確保親屬間彼此協助，共同承擔生活責任，尤其是對於父母與子女、夫妻關係而言，生活保持義務具有絕對性，除非出現特殊法定情況，否則無法免除；而對於其他親屬或同居家屬，則依其具體狀況負補助性質的生活扶助義務。當然，法律也兼顧公平原則，對於扶養義務人確有困難或受扶養人...
-
直系血親卑親屬無扶養能力時，可免除扶養義務嗎？
瀏覽次數：114
問題摘要： 直系血親卑親屬如無扶養能力，民法第1118條的減輕義務規定實際上無法適用，司法實務及最高法院判例均認為此時可視為免除扶養義務，這種解釋符合扶養制度的立法目的，即扶養以能力為前提，保障扶養義務人自身生存權與受扶養人基本生活之平衡，避免法律僵化適用造成不合理結果，並兼顧家庭倫理與社會秩序，確保扶養義務的公...
-
沒錢如何養父母？
瀏覽次數：105
問題摘要： 沒錢如何養父母的答案，並非簡單的「無力就不養」，而是在法律制度下，子女仍需盡最低程度的扶養義務，但可依經濟狀況請求減輕，並以多元方式履行，包括陪伴、照護、安排就醫、協助申請社會資源等。同時，父母也應體諒子女的處境，不應無限制地要求金錢給付。法律與倫理在此交織，強調親子間的互相體諒與責任共擔，最終目標是...
