-
扶養義務之減免
瀏覽次數：8736
依現行扶養制度之規定，僅限於不能維持生活之高齡者始得向子女請求扶養，且現行法上對於扶養義務之定義，僅限於經濟上之扶養，並我國扶養規範則處處可見傳統孝悌文化之痕跡，直系血親卑親屬縱使不能維持生活，倘扶養權利人為尊親屬時，僅能減輕而不得免除扶養義務。惟考量自幼遭受遺棄、虐待之子女，成年後仍須奉養父母實有不公，民國99年，我...
-
法院免除女兒對老父扶養義務 但判決前的費用仍須負擔
瀏覽次數：5977
新聞摘要： 周姓女子的父親在她3歲時與母親離婚，後來沒給扶養費，也不探視周女，周女向法院請求免除扶養義務獲准；71歲的周父成為遊民，因病倒路邊被社會局安置，市府向周女索討安置費用。周女提告主張父親從未照顧過她，法院判准免除扶養義務，請求撤銷行政處分，但新北地院認為判決確定前、1萬餘元的費用仍應繳納，駁回請求。 ...
-
面對未盡扶養責任的父母，子女可否拒絕扶養?
瀏覽次數：3964
問題摘要： 法律規定為那些因為父母的虐待或未盡扶養義務而受到影響的子女提供了一定的保障。如果父母在子女年幼時未盡扶養責任，導致子女成年後受到不公平的要求，子女可以根據民法第1118條之1的規定，請求法院減輕或免除其扶養義務。這樣的規定將扶養義務相對化，保護了子女的權益，並確保了公平性。對於父母未盡扶養義務的情況，...
-
我該付拋家棄子的父母的扶養或安置費用嗎？
瀏覽次數：3723
問題摘要： 這確實是一個很複雜的問題，特別是涉及到法律規定和家庭關係的交互作用。在扶養義務方面的法律規定和相關程序，以及社會工作者和政府機構可能面臨的挑戰。確實需要考慮法律和規定對於扶養義務的限制，以及在具體案例中如何應用這些法律。對於父母對子女的扶養義務，法律確實規定了一定的責任，但同時也考慮到了可能存在的特殊...
-
我要扶養壞爸爸媽媽嗎？
瀏覽次數：3447
問題摘要： 依據民法第1118條之1，子女在特定情況下可以請求法院減輕或免除對父母的扶養義務。這些情況包括：父母對子女本人、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。父母對子女本人無正當理由未盡扶養義務。 若上述行為情節重大，法院可以裁定免除子女的扶養義務。法...
-
子女對父母扶養義務是天經地義的嗎？
瀏覽次數：3329
問題摘要： 當父母在子女小時候未盡扶養義務，而在他們需要幫助時卻要求子女承擔責任。在這種情況下，子女可以考慮以下幾點：如果父母對子女未盡扶養義務，或是有虐待、侮辱等不當行為，子女可以向法院提出請求，要求減輕或免除對父母的扶養義務。這樣的要求必須在法院裁決確定後進行，但提前尋求法律建議和準備是明智的。尋求專業的法律...
-
減輕或免除扶養義務的訴訟，為何應快點提出？
瀏覽次數：3231
問題摘要： 這樣的情況確實引發了一個道德和法律上的難題。儘管法律要求對親人負有扶養義務，但這種責任是否應該延伸到從未見過的親人身上，確實值得深思。法律上的規定看似僵硬，但它們也有考慮到特殊情況和法律程序的彈性。法律規定確實提供了一個途徑，即通過向法院提起訴訟來減輕或免除扶養義務。然而，這需要符合一系列的法律要求，...
-
判決免除扶養義務，是否償還主管機關對受扶養人之安置費用？
瀏覽次數：3019
問題摘要： 即使法院裁定免除扶養義務，負扶養義務者仍然需要承擔之前產生的扶養費用，包括政府機關安置費用。這是因為民事裁判僅向後發生效力，不會溯及既往。換句話說，儘管法院裁定免除了未來的扶養責任，但這並不影響之前已經形成的責任，例如之前的扶養費用。這一觀點強調了法律的確定性和法律程序的適用，並且表明即使扶養義務被法...
-
什麼時候應該負擔老人保護安置費用？
瀏覽次數：2923
問題摘要： 對於超過了法定工作年齡（如65歲）之親屬如無謀生能力，依老人福利法第41條的規定，主要是關於老人因直系血親或有扶養義務的人的疏忽、虐待或遺棄等行為導致生命、身體、健康或自由受到威脅時，直轄市、縣（市）主管機關可以提供短期保護和安置。同時，直轄市、縣（市）主管機關可以向有扶養義務的人請求先行支付相關費用...
-
在家中飽受兄弟姊妹的欺負，造成嚴重的精神傷害時，有機會斷絕彼此之間的權利義務關係嗎？
瀏覽次數：30
問題摘要： 雖然在法律上無法正式斷絕兄弟姊妹的血親關係，但仍可透過多種法律手段來降低或排除雙方的權利義務關係，特別是在涉及財產分配、扶養義務與人身安全保障時，透過法律的保護機制，受害者仍能夠有效維護自身權益。若當事人面臨嚴重的精神傷害，甚至影響正常生活，建議可尋求法律專業人士的協助，以制定最適合的法律策略來保護自...
