-
扶養費請求是否要開親屬會議？
瀏覽次數：168
問題摘要： 法律條文本身其實已經賦予法院對金錢扶養的裁量權，不必再經親屬會議，實務上仍要求經過親屬會議程序，仍有疑問。唯一能直接起訴的情況，是當事人先前已有協議或親屬會議決議金錢給付方式，但扶養義務人後續怠於履行，這時才能直接向法院請求給付。若尚未經歷協議或親屬會議程序，法院極可能以程序欠缺為由駁回，這也是為何許...
-
父母向成年子女請求給付扶養費可以直接向法院起訴？
瀏覽次數：162
問題摘要： 父母請求成年子女扶養，除非雙方已協議以金錢給付方式為扶養方法，且僅就金額部分有爭議者，方得直接提起家事非訟程序聲請扶養費，否則應先由當事人協議扶養方式，協議不成者，再依序召開親屬會議、聲請法院裁定後，始得提起訴訟，否則即屬未合於法定程序之請求而遭駁回；惟個案中若實際已構成扶養義務不履行之情事，法院為保...
-
不能召開親屬會議，應向法院「釋明」或「證明」？
瀏覽次數：161
問題摘要： ，民法對親屬會議的規定，反映法律對親屬之間協商機制的重視，但同時也考量到實務操作的困難，提供聲請法院介入的制度保障。這樣的設計不僅確保未成年人、受監護宣告之人及被繼承人的利益，也提供實務操作中的靈活性，避免因程序障礙導致問題懸而未決。親屬會議的召開作為程序要件，其重點在於程序的公平性和家庭內部溝通的可...
-
扶養程度與方法的變更如何決定？
瀏覽次數：149
問題摘要： 扶養程度與方法之決定乃依據法律設計之層次進行，初步以雙方協議為主，無法協議則進入親屬會議，最後才由法院審理處理。法院對變更之審酌標準為情事是否重大且非暫時，並是否足以動搖原安排之公平基礎。當事人若欲維護權益，應先詳實準備收入支出資料、醫療證明、居住照顧情形等證據，並依法提出聲請，切勿因誤解程序而貿然提...
-
扶養義務的順序為何？
瀏覽次數：148
問題摘要： 民法所訂扶養義務的順位設計，主要考量倫理關係與親屬制度，不會因個人感情或是否繼承財產而改變，亦即，即使某人未分得父母遺產或與父母關係不佳，只要尚有扶養義務存在，仍不得因此免責。俗話說「家家有本難念的經」，家庭成員間即使曾有矛盾或嫌隙，扶養義務仍需依法履行，不僅是法律責任，也是基本的社會倫理與人倫關懷之...
-
可以約定如何分擔扶養費或照顧方式嗎？
瀏覽次數：146
問題摘要： 手足之間要求分擔扶養費用的門檻並不低，且需提供充分證據證明請求的正當性與必要性。對於如何分擔扶養責任，實務上更傾向於尊重家庭內部的協商與安排，而非完全依賴法律途徑來解決。扶養父母既是法律義務，更是孝道的體現。在實踐中，或許每個子女更應從自身能力與心意出發，共同分擔家庭責任，以維繫親情與和諧。 &...
-
親屬會議有什麼作用？不能召開，如何處理？
瀏覽次數：140
問題摘要： 親屬會議制度為親屬法中之家庭自治機制，承擔協商、提議、選任、認定及監督等多項功能，在扶養爭議、遺產處理、監護職務及遺囑執行等事務中扮演關鍵角色；惟在召集困難情況下，當事人僅需釋明原因，法院即得取代其功能為之，確保程序順暢與實體權利之形成，兼顧家庭倫理與法律正義之實現。民法第1132條提供三大類情況作為...
-
未曾召開親屬會議決定扶養方法，可以直接請求返還代墊扶養費嗎？
瀏覽次數：133
問題摘要： 當扶養義務人之一單方面負擔扶養費後，能否直接依民法第179條主張不當得利，要求其他扶養義務人返還其代墊扶養費，需視具體情況而定。若當事人已協議扶養方式為金錢給付，僅對金額存有爭議，則法院可直接裁定適當金額；但若尚未經過協議或親屬會議決定扶養方法，則單方決定支付扶養費，事後再以不當得利請求分擔，將可能遭...
-
離婚後子女扶養費應如何計算及約定？
瀏覽次數：127
問題摘要： 親權與扶養費並非二選一的問題，二者在法律上有著不同的規範與要求。未取得親權的一方仍需履行扶養義務，而扶養費的分攤比例則需雙方經濟能力及子女實際需求來決定。如果夫妻離婚後無法就扶養費達成協議，則可以透過法院的裁定來解決相關爭議。案例中的父親應依法分擔扶養費，而非試圖以親權歸屬為由推卸責任。離婚後子女扶養...
-
親生父親有義務扶養私生子嗎？
瀏覽次數：117
問題摘要： 親生父親當然有義務扶養私生子，民法並未區分婚生或非婚生子女的受扶養資格，子女不因出生狀態而有所差別。經認領後，父子關係效力自出生時起成立，父親須負扶養義務；未經認領時，若透過親子訴訟確認血緣關係，父親同樣負責。除非母親拒絕認領而阻卻法律關係成立，否則父親對私生子一樣要承擔法律上與倫理上的扶養責任。 ...
