-
有不能同居之正當理由，亦不能主動請求別居，是嗎？
瀏覽次數：125
問題摘要： 縱有不能同居之正當理由，配偶仍不得「主動」請求法院判決別居，法律並未賦予此種積極形成權。所謂正當理由僅賦予拒絕同居之抗辯權，而若婚姻關係確已因分居而破裂，則當事人應透過離婚訴訟處理，法院將依子女最佳利益、夫妻間責任歸屬、婚姻是否已難以維持等因素綜合判斷，決定是否准予離婚。換言之，我國現行制度下，別居並...
-
離婚與「破綻主義」的關係是什麼？
瀏覽次數：124
問題摘要： 離婚與破綻主義的關係，不是誰要離誰就能離，而是把「婚姻是否已經客觀破裂」放在天平的中心，把「責任歸屬與輕重」放在兩側秤砣：當破裂不可回復、責任衡量允當、解消更能降低整體損害時，法院讓婚姻退場；當仍有維繫希望、或有責者企圖藉破綻之名脫身時，法院讓婚姻留校察看或駁回請求。理解這套秤重邏輯，你就能在情緒之上...
-
夫不告而別可請求離婚嗎？
瀏覽次數：121
問題摘要 夫不告而別的情形，若有主觀惡意及客觀違背同居義務的事實，持續一定期間未改善，即屬於惡意遺棄，配偶他方得請求裁判離婚；若尚不足以構成惡意遺棄，亦可視婚姻已無維繫實質而請求法院依重大事由判決離婚，惟仍需提出事證證明婚姻無法持續之具體情節，以供法院認定離婚請求之正當性。 律師回答...
-
你什麼時候才會回家呢？可以離婚嗎？
瀏覽次數：121
問題摘要： 若婚後配偶長期離家未歸，幾無聯絡且無具體同居行為，配偶一方仍可提出無故分居為由訴請離婚。惟若欲主張對方惡意遺棄，仍需提出雙方互動細節與自身嘗試維繫婚姻之證明，否則法院可能認定雙方均有責任，改採重大事由為裁判基礎。在婚姻關係之維繫上，法律雖規定夫妻應同居扶助，惟亦體認實質破裂之婚姻不應強行維持，唯有透過...
-
再見婚姻！我要追求我自己的人生啦～想離婚要怎麼辦？
瀏覽次數：118
問題摘要： 離婚不應輕率為之，但若婚姻已名存實亡，持續存續只會造成雙方更大傷害與壓力，與其苦撐不幸的婚姻，不如勇敢面對現實，依法律程序追求自我人生新階段。離婚既是法律行為亦是心理轉折，須兼顧理性處理與情緒調適，方得達致真正解脫與新生。未來即使脫離婚姻狀態，亦應正視人生自主與責任，逐步重建生活與信心，繼續走向屬於自...
-
百年修得共枕眠？論夫妻之「同居義務」
瀏覽次數：118
問題摘要： 同居義務固然是婚姻生活的基石，但並非僵化的絕對義務，正當理由制度的設置，就是為在保障婚姻核心價值與個人人格尊嚴之間取得平衡。所謂「百年修得共枕眠」，固然反映社會對夫妻長相廝守的浪漫想像，但在現實的法律運作中，夫妻之間是否同居，除取決於婚姻本質，也必須兼顧工作、健康、安全與平等對待等現實需求，因此，正確...
-
工作因素可以做為不能同居的正當理由嗎？
瀏覽次數：111
問題摘要： 工作因素確實可以構成「不能同居」的正當理由，這並不當然構成惡意遺棄或離婚事由，已經展現相當的支持。不過，每個案件仍需依據事實情況判斷，法院會觀察雙方是否真有經濟困難、是否有事先協調、是否在分居期間仍盡扶助義務。如果只是單方面藉口工作逃避夫妻關係，則無法獲得法院的支持。因此，夫妻間若因工作不得不分居，應...
-
有人告訴我夫妻有同居義務，所以不能定分居契約，是真的嗎？
瀏覽次數：104
問題摘要： 分居契約是否有效還要取決於契約的內容。如果契約中約定完全不再互相扶養、互相關心，甚至形同脫離婚姻關係，這樣的契約會被認為違反婚姻的本質目的而無效。但若契約僅是調整同居的方式，例如暫時免除同居但仍維持夫妻身分與義務，則可以被認定為有效。夫妻合意免除同居義務，如其情形並不違背婚姻共同生活之實質者，夫妻間一...
-
健康因素可以做為不能同居的正當理由嗎？
瀏覽次數：102
問題摘要： 健康因素確實可以成為不能同居的正當理由。特別是在重大疾病、長期療養或完全喪失自理能力的情況下，法院多會認為強迫履行同居義務已不符婚姻制度的目的，反而應尊重當事人基於現實生活需要而選擇分居。這種情況下的分居，既不影響婚姻法律關係的存續，也不會被認為違反婚姻義務。換言之，法律所要求的同居義務，並不是僵硬的...
-
配偶持續違背忠實義務，可以成為不能同居的正當理由嗎？
瀏覽次數：101
問題摘要： 配偶持續違背忠實義務確實可以成為不能同居的正當理由，因為忠實義務的核心是維護婚姻的專一性與穩定性，一旦遭到持續性破壞，婚姻的本質就不復存在，強迫同居不僅無益，反而違背婚姻制度保障人格尊嚴與人身安全的目的。法院實務亦已多次確認，在這樣的情況下，拒絕同居具有法律上的正當性。 律師...
