-
夫嗜賭，可請求法院裁判離婚
瀏覽次數：365
問題摘要： 妻子可以透過民法第1052條第2項訴請離婚，並提出丈夫沉迷賭博、積欠債務、違反悔過書承諾等證據，來證明婚姻已經無法維持，此外，在子女監護權的爭取上，妻子可以透過家庭訪視報告、經濟狀況證明、照顧計畫及子女意願等，向法院證明自己才是適合的監護人，最後，依據民法第1116條之2的規定，即使離婚後，丈夫仍然需...
-
夫妻之間沒有性生活，能否以此請求裁判離婚？
瀏覽次數：318
問題摘要： 民法第1052條第2項的立法背景與適用標準，並明確指出台灣採用的是消極破綻主義，而非積極破綻主義，這意味著婚姻破裂的責任歸屬仍然是法院判決離婚的重要依據，無過錯或過錯較輕的一方才具有訴請離婚的權利。婚姻中還涉及性行為的問題，這部分可以分為「不能性行為」與「不願性行為」兩種狀況，若屬於「不能性行為」，可...
-
夫妻因為價值觀不盡相同，可以訴請離婚？
瀏覽次數：308
問題摘要： 關於婚姻中金錢觀念的重要性，許多夫妻在結婚前可能並未深入討論財務管理的問題，然而，當價值觀出現巨大差異，且雙方無法透過溝通來縮小差距時，婚姻便容易產生裂痕，最終導致破裂，婚姻不僅是感情的結合，也涉及現實層面的財務規劃，雙方若無法在財務管理上取得共識，即便彼此曾經相愛，也可能因為經濟壓力與價值觀衝突而分...
-
丈夫是渣男，就這樣離婚？
瀏覽次數：305
問題摘要： 本案中丈夫不斷以不雅字眼辱罵妻子，並有暴力威脅行為，導致妻子精神上嚴重受創，已經超越一般夫妻可忍受的範圍，使得婚姻關係名存實亡，依據民法第1052條第1項第3款認定丈夫構成「不堪同居之虐待」，准許離婚。在婚姻關係中，並非只有肢體暴力才構成虐待，長期的精神虐待、言語暴力同樣可能成為離婚的法定事由，因此，...
-
不愛，為何仍難以掙脫婚姻枷鎖？
瀏覽次數：299
問題摘要： 法院對於「難以維持婚姻之重大事由」的判斷標準，主要依據夫妻間是否仍具基本的信賴與互愛基礎，是否仍能共同生活，若婚姻已經完全失去實質內容，則法院將認定符合離婚條件。本案也顯示出台灣現行離婚法制的某些限制，當婚姻已經破裂但尚未達到法律明確規範的離婚條件時，當事人仍須耗費大量時間與精力在訴訟過程中爭取離婚，...
-
另一半疑外遇，為什麼會提離婚失敗？
瀏覽次數：292
問題摘要： 當雙方無法透過協議的方式離婚，最終只能透過裁判離婚，而裁判離婚除民法第1052條第1項規定的各款是由以外，大部分的案件都是主張第2項，婚姻已經發重大破綻而無法維持。也因此進入離婚官司，首先要去向法官證明婚姻是否已經有重大破綻，這部分基本上認定是較為寬鬆的；但更重要的是，婚姻關係有破綻到底是哪一方導致，...
-
不愛，能成為離婚的理由嗎？
瀏覽次數：287
問題摘要： 破綻主義確實值得參考，因為現行的離婚制度在某些情況下，確實造成無法脫離婚姻的困境，讓當事人深陷於一段沒有未來的關係中。而這樣的法律設計是否真的能夠維護婚姻的價值，還是只是讓雙方在名存實亡的關係中繼續消磨彼此的青春，值得深思。現代社會的婚姻觀念已經與過去有所不同，人們對於婚姻的期待，更多是基於幸福與個人...
-
不准離婚的常見理由
瀏覽次數：286
問題摘要： 准許離婚的比例高達84.8%，但仍有15%的案件因各種因素而遭駁回，顯示法院在離婚案件的審理上仍然相當謹慎，不會輕易准許離婚，而是會依據婚姻破裂的程度、雙方的可歸責性、證據是否充足，以及是否仍有修復婚姻的可能性來進行綜合判斷。因此，在考慮訴請離婚前，當事人應充分準備相關證據，並確認自身是否符合法律上的...
-
「夫妻一方之直系親屬對他方為虐待」如何認定
瀏覽次數：283
問題摘要： 民法第1052條第1項第4款的設立，不僅彰顯法律對婚姻中弱勢一方的保護，亦對可能的家庭暴力行為形成震懾。該法條在實務中被廣泛引用，不僅是婚姻當事人維護自身權益的重要依據，也是促進家庭關係和諧與社會安定的重要保障。法律的核心價值在於保障人民的生命、自由與尊嚴，對於婚姻中受到直系尊親屬暴力威脅的一方而言，...
-
和老婆分居中，卻在期間遇到生命中另一個愛情火花？可否請求離婚？
瀏覽次數：283
問題摘要： 在分居期間，夫妻的婚姻關係法律上仍然存在，包括忠誠的義務。因此，即便在分居期間，一方如果與第三者發展過分親密的關係，仍可能被視為違反婚姻中的忠誠義務，可能成為對方提出離婚訴訟的理由。依據民法第1052條，夫妻之間的不忠行為，如與配偶以外之人合意性交，是明確的離婚事由。此外，即使在沒有直接的不忠行為（如...
